tag:blogger.com,1999:blog-36043374.post8802606430690344741..comments2023-10-21T05:53:52.971-07:00Comments on Politikha / Luis Alberto Chávez: La Carta Náutica del Ecuador y la alegría de ChilePolitikhahttp://www.blogger.com/profile/04532417630041835292noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-89203583728701000492012-12-18T01:20:24.207-08:002012-12-18T01:20:24.207-08:00http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/03/09...http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/03/09/carta-nautica-de-ecuador-serviria-para-evitar-litigios-juridicos-entre-chile-y-peru/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-5649252408575293542011-07-26T15:15:09.936-07:002011-07-26T15:15:09.936-07:00Cada quien endiente el famoso numeral IV a su bend...Cada quien endiente el famoso numeral IV a su bendita manera. No obstante, en este caso la explicación mas simple resulta siendo la mas adecuada. No hay que ser abogado para suponer que:<br /><br />Ninguna isla o grupo de islas que se encuentren en las proximidades del mar territorial de un país vecino podrá proyectar 200 millas de jurisdicción a su contorno, porque de dicho supuesto se sobreentiende una tremenda situacion inequitativa en perjuicio del país vecino. Por tanto, se toma como criterio el el paralelo para dividir el espacio maritimo de forma equitativa.<br /><br />Esto evidentemente no es el mismo caso de la isla de Pascua ni Islas Galápagos, pues no colindan con ningun país sino estan en medio del océano.<br /><br />El último tratado firmado con el ecuador, toma en consideración dichas circunstancias especiales dentro de su texto. Asi que no sean obtusos y busquen 3 pies al gato..es lo minimo que se pide no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-64690411161113179852011-05-06T06:13:16.628-07:002011-05-06T06:13:16.628-07:00TODO LO CONTRARIO, POR HISTORIA EL EXPANSIONISTA E...TODO LO CONTRARIO, POR HISTORIA EL EXPANSIONISTA ES PERU, TANTO A ECUADOR Y A CHILE SIEMPRE HA ESTADO JODIENDO, SOLO QUE CHILE NO SE DEJO Y LES PUSO UN ESTATE QUIETO CUANDO PERU QUISO INVADIR CHILE, CHILE RESPONDIO Y NO SE DEJO AL CONTRARIO PERU SALIO PERDIENDO, LO MISMO CON ECUADOR SOLO QUE ECUADOR NO AVANZO A DEFENDERSE Y PERDIO EL AMAZONAS... HISTORIA HISTORIA JOVENCITOS. AQUI EL UNICO EXPANSIONISTA ES PERU.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-20496215106488763952011-03-11T12:07:47.828-08:002011-03-11T12:07:47.828-08:00Te parece sensato creer que esto se refiere -EN EX...Te parece sensato creer que esto se refiere -EN EXCLUSIVA- a las islas próximas a la frontera entre los paises? ¿Acaso Isla de Pascua no tiene mar soberano? ¿las islas Galápagos tampoco? ¿Es creíble que Ecuador y Chile no incluyeron en su soberanía marítima las zonas marinas aledañas a sus territorios insulares y que sólo declararon que su mar se proyecta únicamente desde el continente (artículo II)?Rob Gibsonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-73527035193092626682011-02-04T08:08:20.382-08:002011-02-04T08:08:20.382-08:00Tu posición es sumamente antojadiza. Con respecto ...Tu posición es sumamente antojadiza. Con respecto al famoso artículo IV, pienso que te falta un poco de comprensión de lectura, ya que el limite que fija dicho artículo corresponde solamente al diámetro de la isla y no al paralelo en su totalidad. Lo que el artículo esta diciendo es: que la soberanía (proyección de su contorno) de cualquier isla no tiene efecto contra el limite de las 200 millas que corresponden al paralelo. No SEAN TRAMPOSILLOS. SALUDOSrenot20https://www.blogger.com/profile/06094801266906840704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-21977815582490681422010-10-29T20:16:26.809-07:002010-10-29T20:16:26.809-07:00Ala verdad hay que recordar la historia; Chile sie...Ala verdad hay que recordar la historia; Chile siempre firmó tratados y lo borraba con el codo, Se adueñó de Antofagasta por medio de sus salitreros. lo mismo se repite con Perú con el tratado de Ancón y no muy lejano apoyó a Inglaterra contra Argentina en las Malvinas. Chile deberia cambiar su politica por el bien de la regiónAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-58003724267523185162010-09-05T19:55:30.475-07:002010-09-05T19:55:30.475-07:00Quisiera hacerle una pequeña sugerencia al amigo q...Quisiera hacerle una pequeña sugerencia al amigo que publico este análisis. El decreto supremo nº450 tiene como base para el limite marítimo el "numeral II" del la "Declaración sobre Zona Marítima" (1952) y no el "numeral IV" que viene hablando respecto al las famosas islas, dejando fuera de esta manera la necesidad de islas para la existencia del paralelo por parte del Ecuador. También se basa en el art. 1 del "Convenio sobre Zona Especial FRONTERIZA Marítima"(1954) donde muestra de manera explícita la existencia de una frontera marítima. les invito a lee más de una vez del decreto nº450. cordiales saludos.feñahttps://www.blogger.com/profile/12089138829570011261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-371168607765338032010-08-12T14:19:30.769-07:002010-08-12T14:19:30.769-07:00Si leen bien los acuerdos en ninguna parte dice qu...Si leen bien los acuerdos en ninguna parte dice que no esta definida la frontera marítima, sino al contrario este término es ampliamente utilizado y así fue entendido y ratificado con los faros de ebfilación, el límite por el paralelo corre tanto para el límite chileno-peruano como para el peruano-ecuatoriano, no importa si existen o no islas, proque en caso de existir se ratifica que el paralelo seguirá siendo el límite , la posición es débil, es solo cosa de leer y entender bien , lo mismo le sucedió a los argentinos con su particular manera de entender el tratado de 1881..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36043374.post-26534422850274054742010-08-09T19:55:27.038-07:002010-08-09T19:55:27.038-07:00CHILE TIENE UNA POLITICA EXPANSIONISTA Y DE TRAICI...CHILE TIENE UNA POLITICA EXPANSIONISTA Y DE TRAICION A LOS PAISES LATINOAMERICANOS. ADEMAS DE PRESIONAR A CHILE, TAMBIEN HA OFRECIDO SALIDA AL MAR A BOLIVIA. ESE ES CHILE. NO LO OLVIDEMOS.Anonymousnoreply@blogger.com