El ataque racista del Diario Expreso contra el Ex
Presidente Alejandro Toledo es señal clara de que esta tara sigue vigente en
nuestra sociedad. Nuestro país ha avanzado en la democratización de los
derechos civiles. Amplias masas, antes rechazadas o disminuidas socialmente,
tienen ahora los mismos derechos, aunque no siempre, los mismos
espacios.
Aún discutimos, por ejemplo, si las nanas o
personal del servicio doméstico, pueden o no hacer uso de los servicios
higiénicos de los clubes privados donde sus patrones son socios. Ellas tienen
el derecho de trabajar, pero no tienen el derecho de hacer
pis en la misma tasa de quienes las contratan. No importa si acuden a los
clubes privados a cuidar a los hijos de sus patrones.
No falta tampoco, cada verano, el prepotente que cree que comprar un departamento o casa de playa le da derecho a extender su propiedad sobre arena, sol y mar y más allá. El nivel de irracionalidad es tan alto -como el negocio inmobiliario de casas de verano-, que dentro de poco tendremos con seguridad un nuevo movimiento cívico: Los Sin Playa.
El racismo desembozado y el racismo asolapado son
dos expresiones de las muchas fracturas sociales que tenemos como país y que
remontan quizás a etapas coloniales o incluso anteriores. Somos un mosaico
étnico, una sopa serrana en pleno hervor donde entra de todo, desde olluco
hasta brocoli, pasando por zanahoria, mote, todo tipo de papa y por supuesto carne con
hueso.
En esta ocasión, el Diario Expreso (11 de Enero de
2013), publicó en su sección Azotes y Chicotazos –una área destinada a flagelar
políticamente a sus opositores– un galimatías que nadie entendía, si no en su parte final donde denostaba a Toledo señalando su condición de Serrano.
El párrafo de marras decía lo siguiente: “Según
el toledista Juan Sheput, el ministro de Economía, Miguel Castilla, es culpable
de la salida de Campodónico de Petro-perú. A propósito, Toledo es “aliado” del
gobierno humalista, del cual forma parte el correcto y eficiente ministro
Castilla. ¿Qué les parece el comportamiento de Toledo? Serrano nunca bueno, si bueno nunca perfecto, y si perfecto siempre
serrano”.
Es
evidente la intencionalidad racista del comentario. Un ataque contra su condición de Serrano. Las reacciones no se hicieron esperar. Las redes,
verdaderos desfogues sociales contemporáneos, estallaron con opiniones a favor
y en contra. La mayoría, hay que decirlo, rechazando el tufillo discriminatorio
del diario contra un hombre que personalmente ha superado este tema por sus
convicciones, estudios y experiencia internacionales.
Pensando
en lo que este tipo de agravio -por el color de la piel o los rasgos físicos- representa para una gran mayoría en el país, Toledo envió una carta de protesta
al director del diario, Luis García Miró Elguera, en los siguientes
términos:
“Universidad de Stanford, California, 11 de Enero de 2013.
Diario Expreso.
Estimado señor Director:
Lamento el deplorable nivel utilizado por su
diario para referirse a mi persona, con evidente sesgo racista. Confieso mi
indignación con este tipo de pensamiento anacrónico, en momentos en que el país
se esfuerza por fortalecer la inclusión social.
El Perú tiene demasiadas fracturas como para
ahondar una de ellas, quizás la más profunda, relacionada con su identidad.
En un mundo abierto, global y democrático, como el
que nuestro país construye, no debe existir espacio para el racismo o la
intolerancia étnica.
Toda conducta xenófoba debe ser erradicada desde su
raíz por retrógrada, anticívica y dañina a la conciencia nacional.
Por tal motivo, Señor Director, exijo, de parte de
ustedes, públicas disculpas, no conmigo, sino con el país.
Hasta para discrepar hay que tener decencia y
lealtad. Lealtad a los principios de igualdad ante la ley, respeto a todos los
ciudadanos y libertad de expresión con responsabilidad.
Construyamos juntos el Perú del futuro; no
discriminemos.
Atte.,
Alejandro Toledo
Ex Presidente
del Perú 2001 – 2006”
A
las pocas horas, producto de la presión ejercida por la ciudadanía, desde las
redes sociales, el diario pidió disculpas y anunció la separación del redactor responsable.
No dijo nada, sin embargo, sobre la responsabilidad del editor de sección o del
propio director.
El
caso será recordado como una muestra del rechazo activo que el tema del racismo
genera en nuestra sociedad. Integración y tolerancia hay y cada vez más. Pero también
conductas retrógradas que confunden crítica con ataque y diferencia con
discriminación.
Habrá que seguir en estado de vigilia permanente. Lamentablemente.
