Ex presidentes chilenos no quieren fallos salomónicos

(La República, Miércoles, 28 de noviembre de 2012. Por: Inés Flores, Enviada especial a Santiago) Sebastián Piñera convocó a tres ex mandatarios para evaluar el litigio. Eduardo Frei advirtió a la Corte que Chile no aceptará fallos que no sean conforme a derecho. Sus declaraciones las respaldó Ricardo Lagos.

El gobierno de Sebastián Piñera dio un giro político en su posición inicial de respetar el fallo que emita la Corte de La Haya, cualquiera sea el resultado, sobre el litigio marítimo que a partir del próximo lunes enfrenta a Chile con el Perú en el juicio oral. Ayer, luego de sostener una extensa reunión en La Moneda, Piñera y los ex presidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei prácticamente exigieron a los jueces de ese tribunal internacional un fallo "basado en el derecho internacional y en los tratados vigentes".

"Los tribunales tienen que fallar en derecho y en base a los tratados vigentes y válidos  que comprometen y obligan a los países que lo firmaron. Esperamos que el tribunal de La Haya ejerza su labor jurisdiccional basado en el derecho internacional, en los tratados vigentes así como en la práctica y en la forma en que Perú y Chile comprendimos y aplicamos estos tratados durante más de cincuenta años", afirmó ante estudiantes becados convocados a La Moneda.

Con estas expresiones, el mandatario no hizo más que ratificar las declaraciones que dieron antes Lagos y Frei a la prensa, en su mayoría chilena,  que esperaba con expectativa el resultado de esa cita en el Patio de Los Naranjos del Palacio de La Moneda.

Piñera contó que la reunión que sostuvo con los ex mandatarios "refleja la unidad de todos los chilenos para defender una causa que es de todos los chilenos, como es la defensa de nuestros mares, de nuestros territorios, de nuestros cielos y también de nuestra soberanía".

Enseguida habló de las posibilidades que tiene su país de ganar en ese litigio, pero también ratificó su preocupación por el fallo. Dijo que el caso chileno es  'sólido' y 'firme', y que la preocupación que refleja significa anticiparse a los hechos, prevenir. "Lo que esperamos con mucha fuerza es que el fallo sea un fallo en derecho, que reconozca los tratados válidamente celebrados y plenamente vigentes", puntualizó.

presión chilena

Eduardo Frei fue el más drástico en sus declaraciones. "No podemos aceptar un fallo que no se funde en los tratados y en los acuerdos internacionales que Chile ha firmado".

"Acuerdos salomónicos no son convenientes, y creo que es bueno que Chile lo haga saber a todos los niveles internacionales en esta etapa", subrayó, ratificando así las declaraciones que dio el lunes anterior calificando de "inentendible" el fallo del caso Colombia-Nicaragua. Frei dejó entrever que si la Corte dicta un fallo salomónico, y no conforme a derecho,  en el diferendo Chile-Perú, "se van a poner en duda todos los tratados y todos los acuerdos, incluso el mismo tribunal".

"Los acuerdos salomónicos en este caso no pueden funcionar, ni Chile puede aceptarlos", anotó.

Frei dio detalles de la reunión en La Moneda: "Hemos revisado cuál ha sido la historia con Perú, y la historia de las relaciones que nos tocó a nosotros convocar". Dijo que "el tema marítimo nació después del año 2000, y por eso decimos que la propuesta de Chile es sólida, que está refrendada en el derecho, que está refrendada en los tratados".

Al responder una interrogante de la prensa sobre el  fallo del caso Colombia-Nicaragua, lanzó una advertencia: "Lo que Chile tiene que plantear muy crudamente es que el fallo tiene que hacerse conforme a derecho, y cualquier fallo salomónico Chile tendrá que tomar su decisión en ese momento. Tenemos que decirle a La Haya que el fallo sea conforme al derecho, no salomónico".

“Prestigio de Corte está en peligro”

El ex presidente Lagos fue el primero en lanzar la advertencia a los jueces de La Haya. “Lo único importante es que también la Corte Internacional falle conforme a derecho, y esto nos parece fundamental porque de no hacerlo se erosiona el prestigio de la Corte Internacional”, anotó.

Lagos había expresado  previamente su confianza en la “posición sólida” de Chile y en el hecho de que su país esté ejerciendo soberanía (la zona en disputa) desde siempre.

Dijo que en la reunión con el mandatario se pasó revista  a la actuación de las autoridades de la Corte, y en consecuencia esperaba que la próxima semana haya tranquilidad en su país y en el Perú respecto a los alegatos que harán ambos países.

“Hay elementos jurídicos contundentes y esperemos que ellos sean escuchados por la Corte”, subrayó Lagos.

Sebastián Piñera ratificó en tono menos confrontacional las declaraciones que dieran Lagos y Frei a la prensa en el Palacio de La Moneda.

También participó en la reunión el ex presidente Patricio Aylwin, pero no declaró sobre el tema.

Piñera sobre La Haya: “Nos preocupa lo que pasó en el fallo de otros países”

(El Comercio de Lima, Noviembre 26, 2012) El presidente de Chile reiteró su respeto a la decisión que adopte el tribunal internacional. Mañana se reunirá con tres ex mandatarios para analizar el caso.

El presidente chileno, Sebastián Piñera, se mostró hoy preocupado por los fallos de la Corte Internacional de la Haya en los casos de “otros países” que, como Chile y Perú, también tenían diferencias respecto a sus límites marítimos.

El último veredicto del tribunal internacional fue sobre el caso Colombia-Nicaragua, que trazó una nueva delimitación marítima entre ambos países. Bogotá rechazó la sentencia que favorece a Managua con el otorgamiento de un área importante de mar.

“Nos preocupa lo que pasó en el fallo de otros países que han tenido también diferencias respecto a sus límites marítimos”, manifestó Piñera esta mañana al cumplir actividades oficiales.

El presidente chileno consideró, además, que “es muy importante que los países, los tribunales, todos, respetemos los tratados vigentes y el derecho internacional vigente, porque si nos apartamos de esa línea, entramos a un mundo de mucha incertidumbre”.

“A la larga (esto) va a significar muchos problemas para todos los países del mundo. Por eso, junto con manifestar nuestra confianza en la tesis chilena, estamos conscientes de que esto está en manos de un tribunal”, acotó.

Piñera se reunirá mañana con los ex presidentes chileno Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Patricio Aylwin para analizar la posición de Santiago en La Haya.

Piñera ante fallo de La Haya: "Hemos hecho todo lo humanamente posible"

(El Comercio, Noviembre 21, 2012) Mandatario chileno insistió en que postura de su país “es firme” y espera que sus argumentos se escuchen “de forma fuerte y clara” durante fase oral

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, afirmó hoy que su gobierno hizo “lo humanamente posible” para que sus argumentos sean escuchados de manera clara ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, durante la fase oral del litigio marítimo con el Perú, la misma que se inicia el próximo 3 de diciembre.

“Hemos hecho todo lo humanamente posible, al igual como lo hizo el gobierno anterior, que fue el que empezó la defensa de esta causa, para que los argumentos de nuestro país se escuchen de forma fuerte y clara en el tribunal de La Haya”, dijo durante la celebración de los 200 años del Senado de su país.

Piñera afirmó que detrás de la posición chilena no existen gobiernos ni oposiciones, sino un país unido que busca la defensa de su territorio, mar y soberanía.

En el litigio marítimo, Perú pidió a La Haya fijar el límite marítimo con el país del sur y Chile apela a los acuerdos suscritos en la década de los cincuenta del siglo pasado para sostener que el tema ya fue zanjado.

INSISTE EN FIRMEZA DE ARGUMENTOS

Piñera también señaló que “la posición de Chile ha sido una desde siempre” y que “ha llevado a cabo su defensa como una política de Estado”. En ese sentido, agradeció a los miembros del Senado por haber prestado “una eficaz y muy necesaria colaboración” en el tema.

Además, insistió en que la posición de Chile “es firme, tenemos los tratados que fijan los límites y esos tratados deben cumplirse. Esa ha sido nuestra posición, desde el primer día, y es la posición que estamos defendiendo ante La Haya”.

Caso Colombia - Nicaragua "refuerza la posición del Perú"

París (EFE, Noviembre, 21, 2012). El ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, miembro del equipo peruano que defiende la demanda por límites marítimos presentada contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, cree que el fallo de ese tribunal en un contencioso entre Nicaragua y Colombia refuerza los argumentos jurídicos de Lima.

El actual embajador peruano ante la Unesco señaló hoy que el fallo de la Corte de La Haya “refuerza la posición del Perú porque se fundamenta en el derecho internacional de la delimitación marítima”.

La CIJ redefinió este lunes la frontera marítima en el mar Caribe entre Colombia y Nicaragua, al conceder parcialmente a cada país algunas de sus reclamaciones.

Mientras que a Colombia le otorgó siete cayos en disputa pertenecientes al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en el Caribe, a Nicaragua le concedió más territorio marítimo en un área rica en pesca y recursos naturales.

En el contencioso entre el Perú y Chile no existe ninguna disputa terrestre, por lo que el equipo jurídico de Lima considera que la parte de la sentencia favorable a Nicaragua crea jurisprudencia a su favor.

El Perú presentó en 2008 una demanda contra Chile ante la CIJ para que este tribunal establezca los límites marítimos bilaterales.

“LA POSICIÓN PERUANA ES SÓLIDA”

Según Rodríguez Cuadros, la reciente sentencia de la CIJ señala que “la frontera marítima es una cosa de tal importancia que no se puede derivar fácilmente la existencia de un límite a través de la conducta de los Estados”.

Además, “la corte ha establecido que la conducta de las partes (...) muy difícilmente pueden constituir una circunstancia pertinente”, es decir, excepciones que obliguen a modificar la línea de equidistancia, agregó.

La sentencia también “reitera lo que ya es una jurisprudencia consolidada en la corte y muestra la solidez de la posición jurídica del Perú”, subrayó el ex ministro de Relaciones Exteriores.

El proceso entrará en diciembre próximo en su última etapa, con los argumentos orales de ambos países, momento en que se publicarán los documentos que han presentado para defender sus posiciones.

Tanto Chile como el Perú se han comprometido a acatar la sentencia de la corte, cuyo fallo se espera para mediados de 2013 y será de carácter definitivo, inapelable y de obligado cumplimiento.

Colombia protesta por fallo de La Haya en contencioso por islas con Nicaragua

(19 de Noviembre de 2012) El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, afirmó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) cometió hoy “graves errores” al trazar una nueva delimitación marítima entre su país y Nicaragua.

La Corte Internacional de Justicia amplió el lunes la jurisdicción de Nicaragua sobre una extensa zona del Mar Caribe, rica en recursos petroleros y pesqueros que controlaba Colombia, en un fallo celebrado por el país centroamericano y cuestionado por la nación sudamericana.

Aunque a Colombia le fue ratificada la soberanía sobre siete islotes que reclamaba Nicaragua, la decisión fue leída como adversa por el gobierno de Santos porque representa la pérdida de control sobre una plataforma marítima con elevado potencial económico.

“La Corte, al trazar la delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar y que nos afectan negativamente (…) Todo esto son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar”, dijo el mandatario de la nación cafetera.

Peter Tomka, presidente del tribunal de 15 magistrados, leyó el fallo que modificó los límites desde la frontera previa establecida en el meridiano 82 y que Nicaragua consideraba que vulneraba sus derechos sobre el mar.

El representante de Nicaragua ante La Haya, Carlos Argüello, sostuvo que decisión de la CIJ es favorable a los intereses de su país.

“Dentro de lo que nosotros habíamos previsto, esto era el mejor resultado posible, así que estamos muy contentos todos”, afirmó Carlos Argüello, representante de Nicaragua ante La Haya.

Santos no descartó mecanismos legales para defender los derechos de su país en el área disputada del mar Caribe.

El dictamen del principal órgano judicial de Naciones Unidas pone fin a una controversia jurídica de 11 años en la corte, pero que diplomática y políticamente se remonta a comienzos de la década de 1980, cuando Nicaragua declaró inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928.

El presidente del Consejo de Estado de Colombia, Gustavo Gómez, aseguró que el fallo representa una pérdida para sus compatriotas.

“Es una realidad dolorosa. Perdimos mar, plataforma marítima y quedamos con un enclave en San Andrés y los Cayos, algo que ya se preveía desde 2007, cuando decidimos poner un tratado aceptado por las partes en un tribunal”, dijo a periodistas.

Congresistas de Perú y Chile reafirman respeto a fallo de Corte de La Haya

(Prensa del Congreso de la República del Perú, Noviembre, 16, 2012) A pocos días de entrar a la fase oral del proceso que el Perú le sigue a Chile en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya sobre el litigio marítimo planteado en el 2008, hasta el Congreso de la República llegó una delegación de tres senadores chilenos miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores de su Parlamento.

Los visitantes fueron recibidos por sus pares en el Perú y desarrollaron una sesión conjunta que habiéndose iniciado de manera abierta, posteriormente pasó a ser reservada. Al término del encuentro parlamentario brindaron breves declaraciones sobre sus expectativas por el veredicto del Tribunal de La Haya y coincidieron en reafirmar el irrestricto respeto al fallo, fuera cual fuera, y en la necesidad de trabajar una agenda común.

Senador Juan Pablo Letelier (Partido Socialista) Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado:

Hemos tenido una primera reunión formal entre ambas comisiones, una reunión muy positiva en la que se clarificó que somos vecinos con intereses comunes y permanentes, tanto migratorios como de intercambio comercial, e intereses de tópico a futuro, espacios de interés bilateral, trabajos para preservar recursos naturales y trabajo para coordinar acciones futuras. Hemos mantenido una conversación de tremenda franqueza que permite generar medidas de confianza mutua. Permite que los dos podamos lograr la diplomacia parlamentaria. Más allá de los fenómenos de coyuntura, en los que ambos países tienen sus posiciones. Lo cierto es que ese tema está en La Haya y ambos Parlamentos hemos ratificado que ese tema, que está en esa sede judicial, se resolverá en su momento y todos tenemos la voluntad de que se acate en el marco de esta resolución y en el marco de la integración. Más allá de ello, tenemos la necesidad y el propósito de seguir proyectando nuestro trabajo en múltiples áreas hoy delineadas.

Eugenio Tuma Zedan (Senador del Partido por la Democracia):

Esperamos superar y continuar con una mayor integración entre Chile y Perú. A pesar de lo que se dice, a pesar de la mutua expectativa por la resolución de La Haya, creo que son muy buenas las relaciones entre Perú y Chile y muy buenas las expectativas.

Juan Antonio Coloma (Senador. Partido Unión Demócrata Independiente):

Tengo la confianza plena en los argumentos de nuestro país el derecho que lo ampara; pero estamos sometidos a la instancia arbitral y serán ellos los que definitivamente tengan la última palabra. Siempre hemos respetado los tratados y las resoluciones. Creo que hemos pasado por momentos no ideales, algunos años hubo cierto distanciamiento y hoy espero que podamos retomar un buen entendimiento entre ambos países.

Congresista Natalie Condori Jahuira (NGP) Coordinadora del Grupo de Trabajo que hace seguimiento al tema de Litigio Marítimo y Resolución de La Haya:

Creo que es legítima la expectativa del pueblo. No tenemos que pecar de triunfalismo pero tampoco de pesimismo. Debemos mantener la prudencia, la serenidad. Perú se ha caracterizado siempre por ser un país pacífico y por eso en vista de que no había una solución bilateral se ha acudido a un tribunal internacional. Para definir nuestros límites marítimos. Esta visita es un buen gesto que nosotros los peruanos debemos saludar porque ellos representan al Parlamento chileno y los saludamos porque el tema de La Haya, si bien es cierto genera tensión, expectativa e incluso especulaciones, más allá de ello, tenemos que trabajar hacia futuro en temas de agenda común como la lucha contra la pobreza, la igualdad, el agenciamiento de nuestros recursos hídricos, porque ambos países carecemos de este recurso, y otros temas que son de fortalecimiento de toda América del Sur.

Saludamos su visita porque así como lo ha manifestado el senador Letelier, se ha ratificado nuevamente la posición de ambos Parlamentos de mantener un respeto irrestricto al fallo de La Haya. Eso es precisamente lo que debemos mostrar como autoridades electas por el pueblo. Debemos bajar esas tensiones. Tenemos un gran intercambio comercial, intercambio de inversiones de uno y otro país, tenemos connacionales viviendo allí, unos de forma legal pero otros de manera irregular y estos encuentros ayudan mucho. Hay muchísimo aún por trabajar, tenemos pendientes toda una agenda común, dejar de lado los ‘antis’ eso no nos lleva a nada, debemos mirar hacia adelante, más aún ahora que solucionaremos nuestras diferencia marítimas, debemos mirar al futuro.

Congresista Carlos Tubino (GPF):

Espero con calma el desarrollo de lo que vendrá. Debemos aceptar el veredicto final, creo que las perspectivas son para mejorar las relaciones que actualmente hay entre ambos países. La visita de los senadores chilenos ha sido excelente. Se ha visto que hay todo un camino que tenemos que recorrer juntos, somos vecinos ahora y en el futuro. Tenemos que ver las cosas tratando de cerrar las heridas del pasado, ver el futuro de una forma diferente.

Congresista Rogelio Canches (NGP):

Como lo dijo el senador Letelier. Ambos países vamos a respetar el veredicto de La Haya. Respetar irrestrictamente lo que digan los jueces de esa instancia de justicia internacional. Felicito la iniciativa que han tenido los senadores de Chile, yo creo que las relaciones entre ambos países están pasando por un buen momento. Si ambos presidentes ya se han pronunciado por el respeto al fallo de La Haya, Los senadores han venido a reafirmar ese tema. Mientras tanto tenemos temas pendientes de trabajo conjunto por la solución de problemas comunes que resolver.