16 marzo, 2009

Delimitación marítima: política de Estado

.
No cabe duda que el proceso de delimitación de la frontera marítima con Chile es una política de Estado. Trasciende los gobiernos.

Se inició en 1986 con el planteamiento del problema a raíz de la aprobación en Naciones Unidas de la Convención del Mar que introdujo nuevos conceptos sobre el derecho de soberanía del mar y sus recursos.

Continuó con el Gobierno del Presidente Toledo con el reconocimiento de la competencia obligatoria de la Corte de La Haya, el retiro de las reservas que el Perú tenía al Pacto de Bogotá de 1948 y la aprobación de la Ley de Líneas de Base en el Congreso el 2005.

Pero sobre todo, se perfiló el 2004 luego de remitir al gobierno chileno una carta invitándolo a iniciar negociaciones formales con plazo perentorio.

Al agotarse dicho plazo, se cerró el camino de las negociaciones bilaterales y quedó expedito el que ahora tenemos: la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Luego de una etapa de indecisión del actual gobierno –en la que el Presidente García declaró incluso que el Perú no presentaría el caso a La Haya–, finalmente se presentó la demanda ante el tribunal de La Haya el 16 de enero de 2008.

Un camino trazado durante largos años.

Pero los resultados del proceso tampoco los verá este gobierno. La etapa de alegatos y defensa oral de las posiciones recaerá en el siguiente quinquenio.

Un espacio prolongado en la larga línea del tiempo.

Es necesario por ello mantener un espíritu prudente, pero firme. Responsable y sin fisuras entre la clase política nacional.

No caben aquí ni falsos llamados patrióticos, ni mezquindades, ni secretismos.

Es obligación de los políticos escuchar con atención los argumentos de la Memoria peruana. Pero es igualmente deber del gobierno informar a la clase política los fundamentos de la misma.

En la medida que se controlen los protagonismos y las posturas grandilocuentes, el tema conseguirá el respaldo que se requiere.

Es momento también de la respuesta de las organizaciones empresariales, políticas, sindicales y sociedad civil.

El Perú ha asumido el camino civilizado de dirimir sus controversias de manera pacífica ante un tercero. Ratifica con ello su vocación de paz y concordia entre sus vecinos.

Ante la política de la razón o la fuerza antepongamos la fuerza de la razón. Sin que descuidemos por ello, la política de defensa y protección de los intereses nacionales.

12 marzo, 2009

Chile: cambio de Gabinete ad portas de sustentación de La Memoria peruana ante Corte de La Haya

Santiago de Chile (Reuters).- La presidenta chilena, Michelle Bachelet, anunció el jueves la salida del ministro Alejandro Foxley de la cartera de Relaciones Exteriores y su reemplazo por el hasta ahora embajador en Washington, Mariano Fernández.

En una sorpresiva conferencia de prensa en el palacio presidencial de La Moneda, Bachelet también informó que el ministro portavoz, Francisco Vidal, asumirá como nuevo titular de Defensa, en reemplazo de José Goñi.

Los cambios en la Cancillería chilena ocurren a las puertas del inicio de un proceso en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde Perú demandó a Chile por un diferendo limítrofe marítimo.

FUERON RAZONES PERSONALES
Bachelet descartó que la salida de Foxley se debiera a una decisión reciente.

“Hace un tiempo atrás (...) el ministro Alejandro Foxley de Relaciones Exteriores me manifestó su interés de retomar durante este año un proyecto largamente aplazado y acordamos entonces que marzo era el período donde él tenía compromisos que debería asumir en ese sentido”, dijo la mandataria.

Hace unos días, Foxley estuvo en medio de una polémica con Perú al criticar a políticos peruanos que se oponen a un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países y que entró en vigencia el 1 de marzo.

Carolina Tohá fue nombrada como nueva ministra portavoz, mientras que Goñi será el nuevo embajador en Estados Unidos.

TIEMPOS DUROS
Bachelet acaba de iniciar su último año en el Gobierno en Chile, que estará marcado por las elecciones presidenciales de diciembre y las repercusiones de la crisis global.

“Los tiempos que vienen, ya hemos dicho, van a ser duros, son decisivos para enfrentar con éxito la crisis económica y su impacto en Chile y hacer realidad los compromisos que adquirimos con la ciudadanía”, dijo la mandataria.

Bachelet ha dicho que hará todo lo posible para que la economía crezca este año, aunque según analistas tendría un crecimiento nulo o una ligera contracción. A principios de año, el Gobierno anunció un plan por 4.000 millones de dólares para reactivar a la economía.

Las encuestas indican hasta ahora que el favorito para ganar las elecciones presidenciales es el millonario empresario y candidato opositor de derecha Sebastián Piñera, quien aventaja al precandidato oficialista y ex presidente Eduardo Frei.

Chile ha sido gobernado por la coalición de centroizquierda Concertación desde el término de la dictadura del general Augusto Pinochet (1973-1990).

09 marzo, 2009

El ajustón de las clases medias


(Desde Sao Paulo) En contra de lo que pensamos comúnmente la crisis afecta primero a los ricos que a los pobres. El remezón que genera el impacto financiero y económico se tira abajo el castillo social de naipes, pero al revés. Primero lo sienten los ricos, que tienen su dinero en la bolsa, en acciones, que viven del subibaja de los commodities, que acortan y alargan su dinero plástico. Luego vienen los asustados clasemedieros, pendientes siempre de los cambios de estación, veletas al viento que pagan puntualmente sus impuestos y el cable. Si la crisis continúa y se profundiza aún más toca entonces a los abajo, al inframundo humano, donde sobreviven lo más pobres, los que nada tienen.

Siempre nos preocupamos de los más pobres. Y eso está bien. Pero casi nunca reflexionamos sobre el impacto de las crisis en las clases medias. Los cambios en esta capa son adaptaciones de supervivencia. Lo primero que pasa –según los investigadores sociales reunidos en este IV Encuentro de Ex Presidentes de América Latina- es que las clases medias afectadas renuncian al seguro de salud privado y migran al público. Si el ajustón es grave, sacan también a sus hijos de los colegios y universidades particulares y los ponen en escuelas y centros superiores de estudios estatales. Ni qué decir de servicios de recreación, cultura y otros. Se eliminan simplemente.

Los cambios pueden parecer superfluos, pero no lo son. Desde el punto de vista de la clase media son traumáticos. Pero el problema mayor es que generan un drama peor para el Estado que recibe una presión por servicios públicos de una masa de gente que no tiene presupuesto. Si de por sí las cuentas de la nación son escasas para atender a los más vulnerables socialmente, imagínense lo que puede ocurrir con sectores sociales que de pronto pasan a la condición de pobres.

Los servicios públicos colapsarán aumentando el desamparo social a la que empuja toda crisis. Se requiere prever el impacto que generará la nueva demanda de salud, educación, nutrición, seguridad y otros que dejará la resaca generada por la ola mundial que empezó en Wall Street y ya recorre los principales mercados mundiales.

Se requiere un Estado previsor, planificador. Que prepare las políticas públicas a las circunstancias de ajuste que se avecinan. En una situación así, un estado que despilfarra, roba y malgasta el dinero público con actos desesperados en busca de efectos mediáticos o populistas, cometería un acto suicida. No podemos deshacernos tan fácilmente de las pocas reservas que tenemos, o edificar cascarones para tomarse fotos con ellos, o rifar concursos públicos para ganar comisiones, o licitar obras a la carrera para comer una tajada, o usufructuar dinero público para ganar favores políticos.

No se puede -en fin- hacer todo lo que vemos a diario.

Que nadie se queje luego si mañana más tarde resurgen respuestas de abajo contra el estado y su administrador de turno.

06 marzo, 2009

La crisis en América Latina: 6 millones de pobres


(Desde Sao Paulo) La cifra se escuchó con un frío helado en la sangre. La crisis financiera mundial llega con retraso a América Latina, pero se cuela por todas las ventanas. Pegará fuerte y frenará en seco el crecimiento que con tanto esfuerzo se había logrado en la última década.

“El 2009, la economía latinoamericana se paralizará y con suerte crecerá 0,5%”, pronosticó Marcelo Giugale, director del Programa de Lucha contra la Pobreza del Banco Mundial, en el marco del IV Encuentro Agenda Social para la Democracia que se
desarrolla en esta ciudad.

El resultado de la crisis en la región será 6 millones de nuevos pobres. 4 millones que caerán en situación de pobreza desde la clase media y 2 millones más de nuevos pobres.

El resultado no puede ser más devastador. La consecuencia inmediata será el descontento en las calles, principalmente en los sectores rurales, pero también en los cordones de pobreza que rodean las ciudades.

Si se cumpliera el pronóstico de caída de China de 10% de crecimiento a 3%, el impacto sería similar al que físicamente produce un terremoto de grado 10 en la Escala de Mercali.

El componente humano y social latinoamericano quedaría en escombros.

De ahí que la crisis internacional impone hoy a los gobiernos de América Latina a ser mucho más eficientes en el gasto social.

Se debe gastar; pero se debe gastar con responsabilidad y eficacia. El Perú y América Latina no resistirían una política populista de gasto desordenado y sin control.

La democracia deberá mostrar resultados concretos que beneficien directamente a los más pobres. Si no lo hace, las propuestas populistas recobrarán protagonismo. Los resultados de esa vía ya los conocemos: pobreza, atraso y autoritarismo.

27 febrero, 2009

Museo para un país de desmemoriadas gentes

Se ha ofrecido construir un Museo de la Memoria en un país desmemoriado. Esa es la tragedia. Desde el gobierno, se ha dispuesto –literalmente hablando– echar tierra sobre los muertos ya muertos. Ahora se entiende a Vallejo: “Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo!”.

Tenemos un ministro de Defensa que no defiende la memoria, defiende el olvido y -quien sabe-, con el la impunidad.

Los gobernantes nos dicen que nadie quiere acordarse de los miles de muertos que dejó la guerra interna. Que todos quieren olvidar la etapa de horror y muerte ciega que vivimos los peruanos. Que un Museo de la Memoria es mantener abiertas las heridas.

Mentira. Las heridas jamás se cerraron; continúan abiertas esperando justicia. No ojo por ojo; justicia. No castigo; justicia.

¿Y qué es justicia? dirán. Es paz, reconciliación, desarrollo, inclusión.

Justicia es pan.

Pero no el pan del ministro de Defensa: "Si yo tengo personas que quieren ir al museo, pero no comen, van a morir de inanición. Hay prioridades".

Sino el pan nuestro de cada día, ese que se gana con sudor, con trabajo, con dignidad.

¿Por qué tanto temor a la memoria colectiva de los pueblos?

Todos los pueblos que han sufrido guerras y destrozos físicos y psíquicos, erigen museos no para conmemorar el horror, sino para recordar lo que no debe volver a suceder.

Las heridas de la guerra no sanarán si no somos capaces de asumirlas plenamente. ¡Un presidente está sentado en el banquillo acusado de crímenes de lesa humanidad!

Ni el ministro de Defensa, ni las Fuerzas Armadas, tienen por qué sentirse ofendidos si se construye un museo que muestre la brutalidad de la guerra interna.

No hay guerra limpia. El hombre es el lobo del hombre y eso se cumple en toda acción de armas.

¿Y para qué queremos un Museo de la Memoria?

Para enseñarle a las futuras generaciones que no deben caer en el oscurantismo del terror.

Para que nuestros hijos aprendan que la paz que hoy disfrutamos fue -un día no muy lejano- un tiempo oscuro.

Para que no olvidemos todos que en nombre de la paz, hubo peruanos que se mancharon las manos de sangre.

Para no ser un país de desmemoriadas gentes.

24 febrero, 2009

Frente Apra-izquierda: de la fricción a la ficción


Un poco tarde llega la propuesta del Premier Yehude Simon de formar un frente con el APRA para el 2011-2016. Unos ochenta años tarde, cuando la izquierda en el Perú disputaba con el APRA el mismo espacio -las masas obreras y campesinas de la década del treinta. O treinta años tarde por lo menos, cuando la izquierda unida –por primera y única vez en su historia- estuvo cerca de llegar al poder por elección popular.

Demasiada agua ha pasado bajo el puente desde entonces y la Izquierda no es ni el partido de masas, ni el colectivo dirigencial unido que una vez fue. Tampoco el APRA es hoy el movimiento social anclado en las luchas populares y las calles.

Todo lo contrario, en su segunda llegada al poder, le disputa más bien terreno a la derecha; gobernando para los ricos.

De manera que la propuesta del premier es –por decirlo de algún modo- desfasada y desligada de la realidad.

Un desesperado intento por mantener su alicaída cuota de poder.

Una finta, un quiebre de cintura, ante la llegada de Meche Cabanillas, con apetitos de timonel en este nuevo periodo.

Pero, si fuera el caso un pacto contra natura entre la izquierda y el APRA, uno se preguntaría con cuál de todas las izquierdas tendría que pactar el APRA.

¿Con la izquierda tradicional y sindicalista de Mario Huamán? ¿Con la izquierda inorgánica de Javier Diez Canseco y las ONGS?, ¿Con la neo izquierda nacionalista de Ollanta Humala?, ¿Con la izquierda incendiaria de Nelson Palomino y sus huestes cocaleras?

¿No habrá querido decir en realidad Yehude Simon: pactemos con la izquierda humanista que yo represento?

Más allá de a los lambayecanos -ante quienes acaba de renunciar la representación que como presidente regional recibió en las urnas- ¿a quién representa el ciudadano Yehude?

Su propuesta suena más bien a un boleto de permanencia en el puesto, antes que a una propuesta viable políticamente.

En el fondo lo que quizás está queriendo decirles a los apristas es “Sigamos juntos, compadre”, “Mira que yo propongo seguir con la teta del poder”.

Conocíamos las buenas intenciones y honradez del premier Yehude Simon. A ellas habrá que agregarle ahora la de su vocación por la política-ficción, una buena forma de evitar la real y urticante “política-fricción”.

17 febrero, 2009

La teta alocada

El presidente García –hay que repetirlo– es un actor de primera interpretando a un bifronte político. Un día afirma una cosa, no importa a qué precio y al día siguiente sostiene lo contrario. Ambas posiciones las defiende con igual vehemencia.

El caso más reciente es su bronca voz al convocar a una legislatura extraordinaria del Congreso para formar una comisión investigadora de la venta de Petro Tech, y su tronante argumentación -en las antípodas- de que no se debe investigar nada sobre este tema, sino sobre las ventajas obtenidas de Perú Petro en el quinquenio pasado.

Pero si es cosa de locos.

Un día sale Meche Cabanillas a decir que por orden del Presidente de la República se ha decidido formar una comisión investigadora que esclarezca si hubo irregularidades en la venta de acciones de Petro Tech. Y a las 48 horas sale el propio Presidente a decir que él no propuso nada, que fue la comisión política de su partido la que le trajo el cuento.

Y por si hubiera dudas de que no dijo lo que dijo, agregó el primer mandatario, que tampoco debía investigarse el no pago de impuestos al Estado por la transacción económica debido a que –sano y súbito razonamiento– “es un arreglo entre privados”.

Pero si eso se le advirtió desde el principio y él refutaba la venta en el exterior calificándola como hecha en “el peor momento”.

Acá no sólo estamos todos asustados, sino zafados. Hemos pasado del baile del teteo a la teta alocada. Quizás de tanta mamadera que se chupan nuestros primerísimos gobernantes.

La comisión oficialista se ha instalado y prácticamente ha quedado pegada con babas. Nadie espera nada de ella. Si los integrantes de dicha comisión tuvieran siquiera una pizca de juicio en este embrollo, debieran empezar su trabajo citando al propio Presidente de la República, quien, como se sabe, se reunió semanas antes del cierre de la operación con las empresas Ecopetrol y KNOC de Corea.

Dice ahora el Presidente que en esa oportunidad les advirtió a las mencionadas empresas que no realizaran la compra de las acciones de Offshore International Group Inc., cuyo principal activo es Petro-Tech Peruana S.A.

La razón que les dio –según ha referido– fue que de confirmarse las evidencias de que Petro Tech contrató a Business Track para realizar interceptaciones telefónicas (espionaje industrial y quizás más), esta empresa podría verse perjudicada y resultar “tercero civilmente responsable”.

Eso dice ahora, pero, con tanto teje y desteje presidencial, la verdad, que ya nadie sabe qué dijo, qué no dijo y sobre todo, qué continúa diciendo. El premio al oso mentiroso por doblepensar se lo ha llevado –de lejos, qué duda cabe– el jefe del Estado.

13 febrero, 2009

Chuponeo, corrupción y petróleo: pecados de familia

El Presidente Alan García no es el único jefe del Estado en América Latina que lidia a diario con el escándalo de escuchas clandestinas y petróleo. Sus colegas de México, Felipe Calderón y de Bolivia, Evo Morales, tienen sus propios culebrones de chupuneo y corrupción.

El ministro de Comunicaciones y Transportes de México, Luis Téllez Kuenzler, reveló, accidentalmente el 2006, a una mujer con la que mantenía una relación amorosa prohibida, que el presidente de entonces, Carlos Salinas de Gortari, “se robó la mitad de la cuenta secreta”.

La cuenta secreta era una partida que los presidentes mexicanos podían manejar a discreción, sin dar cuenta a nadie de sus gastos.

La mujer que reveló el escándalo, Diana Pando, quien se califica a sí misma como una “niña bien… venida a muy mal”, decidió usar esta grabación por despecho para hacerle saber a su querido que no estaba interesado en su dinero –como él quiere hacer creer a todo el mundo acusándola de extorsión-, sino, en su “afecto”.

La grabación en sí misma no prueba nada, pero confirma la creencia popular de que todos los presidentes mexicanos –y por extensión, latinoamericanos- roban desde el poder.

El caso boliviano involucra corrupción en la empresa petrolera YPFB… y un asesinato.

A fines de enero, el empresario boliviano, Jorge O'Connor, representante de Catler Uniservice, fue asesinado de un balazo en el cuello, en La Paz. Meses atrás, YPFB le había adjudicado a esta empresa un contrato para construir una planta de gas por 86.3millones de dólares.

O'Connor llevaba consigo un maletín con 450 mil dólares cuando fue asesinado y se disponía a entrar a una vivienda de un familiar cercano a la esposa de Santos Ramírez, presidente de la petrolera YPFB.

La policía relacionó ambos sucesos: el maletín con efectivo y la licitación entregada por YPFB. El dinero estaba destinado a pagar una comisión ilegal por la adjudicación a Catler Uniservice de la construcción de la planta de gas.

Ramírez acaba de ingresar a la cárcel acusado de conducta antieconómica, uso indebido de influencias, contratos lesivos al Estado y cohecho pasivo. Era uno de los hombres del entorno del presidente Evo Morales; fundador del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) y presidente del Senado en el primer año de mandato del gobernante.

Estos casos, sumados a otros como el del Perú, en el que se involucra a militantes del oficialista partido aprista en acusaciones de corrupción en operaciones petroleras y negociados en el Estado, hacen de América Latina una tierra desolada de moral y ética en sus gobernantes.

07 febrero, 2009

Atentado a la fiscal: la hipótesis del tercero ausente

Todo tipo de hipótesis se han barajado en el atentado a la fiscal Echaíz.

Miembros de la mafia –empresarios torcidos, ex marinos- comprometidos en el chuponeo y los Petroaudios.

El narcotráfico vinculado a casos diversos que se ventilan en el Ministerio Público y Poder Judicial, entre ellos, el del alcalde de Pucalpa, Lunarejo y otros.

Delincuencia común, avezados delincuentes que roban autos del año para desmantelarlos y vender sus repuestos en el mercado negro.

Resquicios de la mafia fuji-montesinista que busca intimidar a la Fiscalía en general ad portas de la sentencia contra Fujimori.

Elementos del propio partido Aprista que pretenden que no se llegue al fondo del asunto, porque terminaría por descubrirse a la cúpula misma del poder.

Miembros encubiertos de La Marina de Guerra -con experiencia en posición ofensiva de tiro israelí- que tiene elementos activos y retirados metidos hasta en la sopa.

Gente alquilada por Petro Tech, empresa que contrató a Bussines Track para realizar algunos servicios y que acaba de ser vendida por 900 millones de dólares en Estados Unidos.

Pero –desde mi punto de vista–, la más apasionante y terrorífica es la que sostiene hoy en El Comercio el ex procurador anticorrupción, César Azabache.

El autor propone a un tercero ausente en la escena del crimen que profiere –con el atentado– una amenaza firme para otro igualmente ausente que queda notificado de la decisión de quien realiza o dispone el ataque.

“El autor quiere, sin duda, provocar miedo…. Pero no se identifica. El ataque sería entonces inútil. Salvo que, en el extremo de la perversión, el verdadero amenazado no sea la víctima del ataque, sino alguien, no presente en la escena, a quien se ha advertido antes que el autor es capaz hasta de hacer una cosa así”.

“Ese tercero, que sabe quién ordena el ataque, lo contempla en silencio, como una pura y simple señal de poder, y contempla luego el modo en que se cierra el círculo de impunidad sobre el hecho, confirmando el poder del autor”.

¿Quién podría ser ese tercero ausente que contempla en silencio el ataque y siente la mano firme de su enemigo y hasta donde está dispuesto a llegar?

¿Quién observa -cómo en un juego de títeres perverso-, el ir i venir de los personajes, trémulas marionetas de trapo, piezas intercambiables de ajedrez, fichas que se comen y se dejan comer en el azaroso y pernicioso juego invisible del verdadero poder?

02 febrero, 2009

La respuesta inmediata de la Policía: robo

Lo que parecía hasta hoy un atentado a la colombiana contra la fiscal de la Nación, ha sido reducido, por la Policía, a un vulgar intento de robo.

Ahora resulta que un grupo de despistados muchachos no midieron que el auto que pensaban robar era de la fiscal.

Los hechos, según la Policía, son los siguientes: uno de los malechores -el chico de la foto- se acerca al auto de la fiscal vociferando -palabras que nadie recuerda- y amenaza a los ocupantes con un arma.

El chofer del auto amenazado se dobla hacia la palanca de cambios y desde el asiento de al lado, la escolta de la fiscal le dispara al asaltante.

Realiza tres tiros, pero ninguno impacta en el joven ladrón de autos; éste responde con cuatro tiros al vehículo oficial. La fiscal, recién peinada, se arroja en el asiento de atrás. Escucha siete disparos.

El asustado asaltante fuga en un auto que lo esperaba metros más allá. Nadie lo persigue.

En 48 horas, la policía ha realizado un identifac con la declaración de los testigos, entre ellos la de la fiscal Echaíz que pudo ver el rostro de su atacante.

Se han recogido los casquillos y se afirma que no hubo disparos a la llanta del vehículo de la fiscal. La policía sostiene que la llanta se desinfló debido a que la pestaña del aro mordió la goma en una maniobra evasiva.

Esta versión, sin embargo, no tranquiliza a nadie.

En la mañana de hoy, el presidente Alan García se dirigió al Cerro San Cristobal,que amaneció enrejado; habló en tiempo record y se retiró raudo seguido de un impresionante cordón de seguridad.

Algo parecido ocurrió con Yehude Simon. Su escolta lo subió en vilo a su auto.

“Dispararon a matar”, aseguró por su parte el fiscal José Peláez.

“Nadie dispara a las llantas si va a robar un auto”, dijo la propia fiscal Gladys Echaíz.

“Probablemente sólo querían intimidarla, amedrentarla”, señaló el ministro del Interior.

¿Robo?, ¿atentado?, ¿amedrentamiento?

Quizás pronto tengamos la información completa; cuando la policía capture a los sospechosos. Pero, si fue un simple robo ¿Por qué nuestras principales autoridades están tan nerviosas?

01 febrero, 2009

Petroaudios: Respuesta a la colombiana

El atentado contra la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz -dos tipos le disparan a su auto cuando salía de una peluquería en Jesús María-, empuja al país hacia el brumoso espacio donde las cosas se arreglan a balazos. Es el imperio del hampa, donde los sicarios actúan a órdenes de un poder oculto que se siente acorralado.

Será la policía la encargada de investigar los móviles del atentado, pero no se puede descartar que éste se relacione directamente con el accionar del Ministero Público en el destape del chuponeo.

Son múltiples los actores e intereses descubiertos en el más grande caso de chuponeo que se recuerde, pero, sin duda, el más grave de todos -que a su vez ha resultado el menos verosimil a decir de muchos- es la hipótesis de la conspiración contra el Jefe del Estado.

El propio comandante general de La Marina, almirante Rolando Navarrete Salomón, ha desmentido esta insinuación y ha proclamaado su subordinación al orden constitucional.

Un grupo de personas dedicadas a espiar con fines económicos o políticos con ramificaciones operativas en el seno de la propia fuerza armada no es poca cosa.

La investigación recién empieza y el nivel de violencia que acabamos de tener con el atentado a la Fiscal de la Nación insinúa que podemos quedar envueltos en un torbellino de violencia de niveles insospechados.

Ojalá no sea así. Nadie quiere que en el Perú las cosas se arreglen ni a la colombiana, ni a la mexicana. El atentado revela que la Fiscalía ha pisado un callo muy fuerte en la organización criminal. Por eso, parafraseando al Quijote, habría que decir: "Disparan, Sancho...".

Actualización:

(Vía RPP) El fiscal supremo en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori, José Peláez Bardales, afirmó hoy en RPP que las características del atentado del último sábado contra la fiscal de la Nación, Gladyz Echaíz, muestran que los atacantes buscaban asesinarla, pues "dispararon a matar".

Peláez Bardales reveló que no fueron dos sino seis los disparos que impactaron y recorrieron el interior del vehículo de la titular del Ministerio Público, según las primeras pesquisas. "Esta gente disparó a matar, buscaban lograr el objetivo de eliminar a la fiscal de la Nación", declaró.

Editorial de El Comercio: ¿Quién está detrás del atentado contra la fiscal?

29 enero, 2009

La cleptocracia

Hace cuatro años, se calculaba que la corrupción en el mundo alcanzaba cifras siderales. Unos 300 mil millones de dólares. El equivalente a las reservas de divisas de China. Poco menos de la mitad del plan anticrisis del Presidente Obama.

La corrupción aceitaba a miembros de gobiernos. Funcionarios que perdieron en algún lado el traje de moralidad que se necesita vestir en el servicio público.

Los corruptores eran, por lo general, empresas grandes, transnacionales, ávidas de contratos millonarios: carreteras, represas, hidroeléctricas, hospitales; cosas grandes, bocados jugosos.

El aceite de la coima lubricaba con fruición conciencias y bolsillos en países desarrollados, pero, sobre todo, funcionaba muy bien en países pobres. Alta viscosidad, alto rendimiento.

La tarifa internacional era - y en muchos casos sigue siéndolo- "el 10%".

La Agencia Transparencia Internacional recopiló algunos datitos de la coima internacional. Una planta incineradora en Alemania, 13 millones de dólares en sobornos; un proyecto hidroeléctrico en la frontera de Argentina y paraguay, 1,870 millones de dólares en pagos debajo de la mesa; una planta nuclear en Filipinas, 17 millones de dólares en comisiones.

Los ejemplos abundan y asquean. No hay país inmune a la corrupción. Aunque sería mejor decir: no hay gobierno inmune a la corrupción.

Porque son los gobiernos y sus funcionarios –administradores temporales de los recursos públicos- los ratones que roen el queso que con esfuerzo producen todos los connacionales.

Esta gente-basura es incapaz de pensar en la política como un acto de servicio a los demás. Entiende la política como la oportunidad para el asalto a la caja fiscal a plena luz del día.

Usan trajes elegantes para colarse en los vericuetos de la administración pública, pero en realidad, esta inmudicia humana, vive desnuda de honor; deambula calata de moral. Por eso exhibe sus miserias y colgajos sin pudor. Deja rastros por donde va; sus huellas están en todas partes. No le importa si lo escuchan. O si lo están grabando.

Uno o dos pericotes haciendo negocio con el Estado es el costo que engendra la especie humana en toda la tierra. Pero un sistema corrupto desde el poder que deja operar a los miserables con absoluta impunidad; que desarrolla grandes proyectos pensando no en beneficio de la gente, sino en la "coimisión" que la obra dejará en sus bolsillos sin fondo, es otra cosa.

Un gobierno que roba en todas direcciones; que tiene funcionarios armando negocios, animando proyectos; que coordina megaproyectos públicos con intereses privados; un gobierno que aceita granjerías a cambio de comisiones; tiene otro nombre. Aquí en todas partes, eso se llama: cleptocracia.

23 enero, 2009

RDC: el regreso

Raúl Diez Canseco Terry acaba de celebrar sus 61 años. Lo hizo con una concentración popular, de la mano de Luciana, su nueva, joven, linda e inteligente esposa.

El cumpleaños fue la excusa para lo que -a todas luces- fue el anuncio de su reentre en la política. Particularmente, nunca tuve dudas de que Raúl regresaría.

Es un hombre joven. Para la política, para la vida y para todo orden de cosas, en general. Ha recompuesto su familia nuclear y puede demostrar éxitos empresariales.

Aunque no ha dicho si se lanzará a la presidencia, su propuesta fue la síntesis de un programa de gobierno: elevar la inversión pública a niveles internacionales, masificar el idioma inglés, implementar un programa rural informático y capacitar a los maestros.

También propuso invertir más en programas de salud preventiva y en infraestructura básica, así como mejorar la seguridad y vivienda en los sectores más pobres del país.

RDC celebró su cumpleaños haciéndose un regalo: formar un movimiento político propio: El Pueblo Emprende.

El Perú es un país de sorpresas y ya sabemos que en política nadie muere.

Raúl tuvo un paso fulgurante en el gobierno del presidente Toledo. Su entusiasmo y capacidad de organizar equipos hicieron de él un vicepresidente de empuje, entusiasta y trabajador.

Hasta que le pusieron la puntería. Y le descubrieron una relación amorosa que escandalizó a la hipócrita sociedad. Y se corrió el rumor de una leyenda negra.

Todo eso terminó el día que Raúl decidió casarse con Luciana. Ahora, parece haber recuperado el brío y entusiasmo inicial.

En silencio se ha curado las heridas y hasta parece más joven. Como dijo una señora “Luciana ha achibolado a Raúl”. El amor rejuvenece, quiso decir.

Ahora falta ver si el pueblo compra la historia rosa de Raúl y Luciana. Y si la centro- derecha aguanta a un inquilino más en ese denso y tugurizado lugar del espectro político.

20 enero, 2009

Obama: entre la esperanza y el estoicismo: “Tenemos que levantarnos y sacudirnos el polvo”

(AP) Discurso del presidente estadounidense, Barack Obama, durante la ceremonia de su toma de posesión celebrada hoy en Washington.

Ciudadanos:

Vengo aquí hoy con humildad por la tarea que nos espera, agradecido por la confianza que nos conceden, consciente de los sacrificios soportados por nuestros ancestros. Agradezco al presidente Bush por su servicio a nuestra nación, así como la generosidad y cooperación que ha mostrado durante esta transición.

Cuarenta y cuatro estadounidenses han prestado el juramento presidencial. Las palabras han sido pronunciadas durante oleadas de creciente prosperidad y las aguas quietas de la paz. Sin embargo, de vez en cuando el juramento ha ocurrido entre nubarrones y tormentas furiosas. En estos momentos, Estados Unidos de América ha perdurado no sólo por la capacidad o visión de quienes ocupan altos cargos, sino porque nosotros el pueblo hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros fundadores, y fieles a nuestros textos fundacionales.

Así ha sido. Así debe ser con esta generación de estadounidenses. Que estamos en medio de una crisis es ya bien sabido. Nuestra nación está en guerra, contra una poderosa red de violencia y odio. Nuestra economía está muy debilitada, una consecuencia de codicia e irresponsabilidad de algunos, pero también de nuestro fracaso colectivo en no adoptar decisiones difíciles ni preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido casas; se han reducido empleos; han cerrado compañías. Nuestro sistema médico es demasiado costoso; nuestras escuelas desatienden a numerosos estudiantes; y cada día trae nuevas evidencias de que las maneras en que consumimos la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta.

Estos son indicios de crisis, sujetos a estadísticas. Menos cuantificable pero no menos profunda es la pérdida de confianza en nuestro país - un insistente temor de que el declive de Estados Unidos es inevitable, y que la próxima generación debe disminuir sus expectativas.

Hoy les digo que los retos que enfrentamos son reales. Son serios y son muchos. No se superarán fácilmente ni en poco tiempo. Pero sepan esto, Estados Unidos - los superaremos.

Hoy, nos reunimos porque escogimos esperanza en lugar de miedo, unidad en lugar de conflicto y discordia.

Hoy, venimos a proclamar el fin de las quejas nimias y las falsas promesas, las recriminaciones y dogmas gastados, eso que por demasiado tiempo ha estrangulado nuestra política.

Seguimos siendo una nación joven, pero en las palabras de las Escrituras, ha llegado el momento de dejar de lado las cosas infantiles. Ha llegado el momento de reafirmar nuestro espíritu duradero; de escoger nuestra mejor historia; de transmitir ese valioso obsequio, esa noble idea, que pasa de generación a generación: la promesa divina de que todos somos iguales, todos somos libres y todos merecen una oportunidad de buscar su mayor proyecto de felicidad.

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, entendemos que grandeza nunca es una certeza. Debe obtenerse. Nuestra travesía nunca ha sido por atajos ni aceptando menos de lo justo. No ha sido la senda para los débiles de corazón - para quienes prefieren el placer antes que el trabajo, o sólo buscan los placeres de la riqueza y la fama. Al contrario, la ha sido para los arriesgados, los emprendedores, los hacedores - algunos reconocidos pero en su mayoría hombres y mujeres anónimos en sus trabajos, que nos han llevado por el camino largo y accidentado hacia la prosperidad y la libertad.

Por nosotros, empacaron sus escasas pertenencias y atravesaron océanos en busca de una nueva vida.

Por nosotros, se esforzaron en fábricas explotadoras y colonizaron el oeste de Estados Unidos, soportaron el látigo y labraron la dura tierra.
Por nosotros, lucharon y murieron, en lugares como Concord y Gettysburg; Normandía y Khe Sanh.

Una y otra vez, estos hombres y mujeres se esforzaron y sacrificaron hasta excoriarse las manos para que pudiéramos tener una mejor vida. Vieron a Estados Unidos como mayor a la suma de nuestras ambiciones individuales; mayor que todas las diferencias de nacimiento, riqueza o facciones.

Esta es la senda que seguimos hoy. Seguimos siendo la nación más próspera y poderosa de la Tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando comenzó la crisis. Nuestras mentes no son menos inventivas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado o el año pasado. Pero nuestro momento de parálisis, de proteger mezquinos intereses y postergar decisiones desagradables - ese momento con seguridad ha pasado. Desde hoy, necesitamos levantarnos, sacudirnos el polvo, y comenzar nuevamente la labor de rehacer a Estados Unidos.

Dondequiera que vemos, hay trabajo por hacer. El estado de la economía pide acciones, audaces y rápidas, y actuaremos - no sólo para crear empleos nuevos, sino para establecer bases nuevas para crecer. Construiremos las vías y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren a nuestro comercio y nos unen. Daremos a la ciencia su debido puesto, y aplicaremos las maravillas de la tecnología para mejorar la calidad de nuestra atención médica y reducir su costo.

Aprovecharemos el sol, el viento y la tierra para abastecer nuestros autos y operar nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y universidades para que satisfagan las necesidades de una nueva era. Podemos hacer todo esto. Y haremos todo esto.

Ahora, hay algunos que cuestionan la magnitud de nuestras ambiciones - quienes sugieren que nuestro sistema no puede tolerar demasiados planes grandes. Su memoria es corta. Han olvidado lo que este país ya ha hecho; lo que hombres y mujeres libres pueden alcanzar cuando la imaginación se junta con el bien común, y la necesidad con el valor.

Lo que los cínicos no entienden es que el suelo se movió bajo los pies - que las estériles discusiones políticas que nos han consumido por tanto tiempo ya no son vigentes. La pregunta que formulamos hoy no es si nuestro gobierno es demasiado grande o demasiado pequeño, sino si funciona - si ayuda a las familias a hallar trabajos con salarios decentes, atención médica a precios accesibles, una jubilación digna. Cuando la respuesta sea sí, planeamos seguir adelante. Cuando la respuesta sea no, los programas terminarán. Aquellos que manejamos fondos públicos tendremos que rendir cuentas - para gastar acertadamente, reformar malos hábitos y realizar nuestras funciones a la luz del día - porque sólo entonces podemos restaurar la confianza vital entre un pueblo y su gobierno.

Tampoco la pregunta ante nosotros es si el mercado es una fuerza para el bien o para el mal. Su poder de generar riqueza y expandir libertades no tiene igual, pero esta crisis nos ha recordado que sin un ojo vigilante, el mercado puede perder el control - y que una nación no puede prosperar prolongadamente cuando favorece solamente a los prósperos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no sólo del tamaño de nuestro producto interno bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad; de nuestra capacidad de extender la oportunidad a cada corazón dispuesto - no por caridad, sino por ser la ruta más segura a nuestro bien común.

En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos por falsa la disyuntiva entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros padres fundadores ... nuestros padres fundadores, ante riesgos que apenas podemos imaginar, redactaron una carta para garantizar el estado de derecho y los derechos del hombre, una carta acrecentada por la sangre de generaciones. Esos ideales aún iluminan al mundo, y no renunciaremos a ellos sólo por comodidad. Así que para todos los otros pueblos y gobiernos que están viendo hoy, desde las grandes capitales a la pequeña villa donde nació mi padre: sepan que Estados Unidos es un amigo de cada nación y cada hombre, mujer y niño que busca un futuro de paz y dignidad, y que estamos listos para liderar una vez más.
Recuerden que generaciones anteriores enfrentaron el fascismo y comunismo no solamente con misiles y tanques, sino con sólidas alianzas y convicciones duraderas.

Entendieron que nuestro solo poder no puede protegernos, ni nos da el derecho a hacer lo que nos plazca. En cambio, sabían que nuestro poder crece a través de su uso prudente; nuestra seguridad emana de la justedad de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo, las cualidades temperamentales de humildad y compostura.

Somos los responsables de este legado. Guiados por estos principios una vez más, podemos enfrentar estas nuevas amenazas y pedir un esfuerzo aún mayor - incluso más cooperación y comprensión entre naciones. Comenzaremos a dejarle responsablemente Iraq a su gente, y a forjar una bien ganada paz en Afganistán. Con viejos amigos y antiguos enemigos, trabajaremos incansablemente para aminorar la amenaza nuclear, y revertir el espectro de un planeta que se calienta. No ofreceremos disculpas por nuestro estilo de vida, ni tampoco titubearemos en su defensa, y para quienes buscan alcanzar sus metas provocando terror y asesinando inocentes, les decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no puede ser roto; no pueden durar más que nosotros, y los derrotaremos.

Sabemos que lo diverso de nuestro patrimonio es una fortaleza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes - y ateos. Estamos marcados por cada idioma y cultura, extraídos de cada rincón de la Tierra; y porque hemos probado el amargo sabor de la guerra civil y la segregación, y emergimos de ese capítulo oscuro más fuertes y más unidos, estamos bien ciertos de que los viejos odios algún día pasarán; que las líneas tribales pronto se disolverán; que al hacerse el mundo más pequeño, nuestra humanidad se emancipará; y que Estados Unidos debe jugar su papel en anunciar una nueva era de paz.

Para el mundo musulmán, buscamos un nuevo camino, basado en interés mutuo y respeto mutuo. A aquellos líderes en el mundo que buscan crear conflictos, o responsabilizar a Occidente por los males de sus sociedades - sepan que su pueblo los juzgará por lo que puedan construir, no por lo que destruyan. A aquellos que se aferran al poder a través de corrupción, engaño y silenciando a la disidencia, sepan que están en el lado equivocado de la historia; pero que extenderemos la mano si están dispuestos a abrir el puño.

A la gente de los países pobres, les prometemos que trabajaremos con ustedes para que sus granjas florezcan y fluyan aguas limpias; para nutrir a cuerpos privados de comida y alimentar a mentes hambrientas. Y aquellas naciones como la nuestra que disfrutan de abundancia relativa, les decimos que ya no pueden seguir indiferentes al sufrimiento más allá de las fronteras; ni tampoco podemos consumir los recursos del mundo sin pensar en las consecuencias. El mundo ha cambiado, y debemos cambiar con él.

Al evaluar el camino que nos espera, recordamos con humilde gratitud a esos valientes estadounidenses que, en este preciso momento, patrullan desiertos lejanos y montañas distantes. Ellos tienen algo que decirnos, así como los héroes caídos que yacen en Arlington susurran a través de los tiempos. Los honramos no sólo porque son guardianes de nuestra libertad, sino porque encarnan la vocación de servicio; la disposición de hallar significado en algo más grande que ellos mismos. Y sin embargo, en este momento - un momento que definirá nuestra generación - es precisamente este espíritu el que debe habitar en todos nosotros.

Por mucho que el gobierno pueda hacer y deba hacer, es definitivamente la fe y la determinación del pueblo estadounidense en las que descansa esta nación. Es la bondad de albergar a un extraño cuando los diques ceden, la entrega de trabajadores que prefieren reducir sus horas antes de ver a un amigo perder su empleo, lo que nos ayudará a ver durante nuestras horas más oscuras. Es el valor del bombero para subir por una escalera llena de humo, pero también la voluntad de un padre para criar a un hijo, lo que finalmente decide nuestro destino.

Nuestros retos pueden ser nuevos. Los instrumentos con los que los enfrentaremos pueden ser nuevos. Pero esos valores sobre los que depende nuestro éxito - trabajo arduo y honestidad, valor y justedad, tolerancia y curiosidad, lealtad y patriotismo - son antiguos. Estos valores son verdaderos. Han sido la fuerza silenciosa de progreso durante nuestra historia. Lo que se exige entonces es un regreso a esas certezas. Lo que se espera de nosotros ahora es una nueva era de responsabilidad - un reconocimiento, de parte de cada estadounidenses, de que tenemos deberes con nosotros mismos, con nuestra nación y el mundo, deberes que no aceptamos a regañadientes sino con alegría, firmes en la convicción de que no hay nada más satisfactorio al espíritu, más definitivo para nuestro carácter, que entregar nuestro todo a una tarea difícil.

Este es el precio y la promesa del civismo. Esta es la fuente de nuestra confianza - el conocimiento de que Dios nos llama para moldear un destino incierto. Este es el significado de nuestra libertad y nuestro credo - por qué hombres y mujeres y niños de cada raza y cada credo pueden unirse en celebración a lo largo de esta magnífica plaza, y por qué un hombre cuyo padre hace menos de 60 años no podía ser servido en un restaurante local, puede ahora presentarse ante ustedes para prestar el juramento más sagrado.

Así que celebremos este día recordando quiénes somos y cuánto hemos recorrido. En el año del nacimiento de Estados Unidos, en el mes más frío, un pequeño grupo de patriotas apiñados en campamentos a orillas de un río congelado. La capital estaba abandonada. El enemigo avanzaba. La nieve estaba manchada de sangre. En un momento cuando el resultado de nuestra revolución estaba en la mayor duda, el padre de nuestra nación ordenó que estas palabras fueran leídas a la gente:
"Que se le diga al mundo futuro ... que en la profundidad del invierno, cuando nada sino la esperanza y la virtud podían sobrevivir ... que la ciudad y el país, alarmados ante un peligro común, avanzaron para enfrentarlo".

Estados Unidos, ante nuestros peligros comunes, en este invierno de nuestras dificultades, recordemos estas palabras atemporales. Con esperanza y virtud, enfrentemos una vez más estas corrientes heladas, y soportemos las tormentas por venir. Que los hijos de nuestros hijos puedan decir que cuando nos pusieron a prueba nos negamos a terminar este recorrido, que no nos regresamos ni vacilamos; y con los ojos fijos en el horizonte y con la gracia de Dios sobre nosotros, llevamos ese gran obsequio de libertad y lo entregamos sin riesgos a generaciones futuras.
Gracias. Dios los bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.

19 enero, 2009

Economía: Sale Lucho, entra Lucho

Era un secreto a voces. Un desalentado ministro de Economía, Luis Valdivieso, recorría desde hacía semanas, domicilios, oficinas y clubes empresariales, pidiendo apoyo; el presidente García le había puesto límite a su paso por el MEF.

Lucho (Valdivieso) era conciente que con un presidente preocupado por el bajón en su popularidad por el aumento de precios de los alimentos y la crisis externa, existía el riesgo de soltar la caja y gastar ineficientemente a tontas y locas.

Durante toda su vida de funcionario internacional había aprendido, por el contrario, a ajustar la caja. No era, pues, un ministro “anticiclíco”. Todo lo contrario. Su fortaleza era amenguar, disminuir, frenar el gasto.

García entraba en trompo cada vez que le pedía acelerar los desembolsos. Pero, no sólo García se había cansado de este hombre de andar lento y buenas maneras, sino los propios empresarios.


Recuérdese que fue la CONFIEP la que lo puso contra la pared al criticar la lentitud y pasividad del gobierno ante la crisis económica mundial. A los pocos días salió el Plan Anticrisis. Sin llegar a madurar del todo, Alan cogió las cifras y armó un discurso en minutos.

Lucho no pudo evitar que García saliera a dictar los titulares. No hubo tiempo de coordinar con el BCR. El mismo se quedó callado en la conferencia de prensa.

Ahora el otro Lucho (Carranza) ya sabe lo que tiene que hacer.

Sólo tiene que comprarse un lapicero y firmar la chequera a manos llenas.

Tiene 20 mil millones de soles para “Gastos de Inversión” del Presupuesto General 2009 y 10 mil millones de soles más del Plan Anticrisis para gastar.

Carranza es el hombre que el presidente García necesita para romper la caja fiscal. La pieza que falta ya casi está resuelta. La contralora ad hoc ya pasó la primera valla. La fiscalización esta controlada.

Al Presidente le encanta gastar, sin control (literalmente). Y este Lucho, de eso, sabe mucho.

18 enero, 2009

García sobre Giampietri: “confio en su lealtad”

El presidente de la República Alan García ha calificado de “ridícula” la hipótesis de una conspiración liderada por su primer vicepresidente, Luis Giampietri, que involucraba utilizar los servicios privados de una o varias empresas de seguridad en sociedad con elementos operativos de La Marina para penetrar el círculo de poder del gobierno, encontrar indicios de corrupción, divulgarlos y generar tal caos político que devendría en un pedido de vacancia presidencial.

Excepto el último capítulo, todos los elementos de este “thriller político” se realizaron.

Un operativo secreto acordado entre la Fiscal de la Nación y el presidente de la República encontró a personal activo de Conrainteligencia de La Marina trabajando para una empresa de seguridad -Business Track- dirigida por un alto oficial retirado de La Marina, amigo del Primer Vicepresidente de la República.

Los blancos hasta ahora conocidos son: el secretario general de la Presidencia, Luis Nava Guibert, Abel Salinas hijo, el ex ministro aprista Remigio Morales Bermúdez, el empresario dominicano Fortunato Canaán, el abogado César Nakazaki, el presidente de la Organización de Estados Iberoamericanos, Ignacio López Soria, y los periodistas Alfredo Marcos y Alfredo Barnechea.

¿Qué tienen en común todos estos personajes? Si sacamos al abogado Nakasaki de la lista, veremos que todos los demás están directa o indirectamente relacionados con el jefe del Estado. Funcionarios, ex funcionarios, la mayoría con acusaciones de malos manejos en el pasado, exceptuando a los periodistas Marcos y Barnechea.

“Tengo de Luis Giampietri un concepto, una idea muy clara: es un hombre honesto, positivo y confío en su lealtad”, dijo hoy el presidente García echando abajo las especulaciones sobre un complot urdido desde el propio centro del poder.

“Hay quienes han supuesto que aquí había toda una conspiración para echar al gobierno y dejar a él (Giampietri) como presidente, esa hipótesis me parece ridícula, y a él también le parece ridícula”, remarcó.

“Yo confío en Luis Giampietri”, dijo, al tiempo de mencionar que como integrante de la Marina, el primer vicepresidente pudo conocer a Ponce Feijoo como a muchos otros, pero ello no lo (involucra) en ningún acto ilegal de chuponeo y conspiración”, agrega la nota de la Agencia Andina.

El vicepresidente puede respirar tranquilo. El jefe del Estado lo ha respaldado públicamente sin dudas ni murmuraciones. El argumento central del thriller político se desmorona, aún antes de que las investigaciones concluyan. La cúpula del poder está intacta. ¿Les gusta este final?

14 enero, 2009

Control de daños y orejas calientes

El presidente García decidió sacar el sable y cortó ayer la cabeza del contralmirante Elías Ponce Feijoo, al degradarlo mediante resolución suprema.

Se removió también al jefe de Contrainteligencia de la Marina, capitán de navío AP Rogelio Fernández del Castillo –dos de cuyos agentes operativos trabajaban para Ponce Feijoo-, y se anuncia que en las próximas horas sería relevado al mismísimo director de inteligencia de la Marina, contralmirante AP Pedro García Llaque.

Es una reacción samurai. De un plumazo ha descabezado el nervio central de la inteligencia peruana asentada en la Marina de Guerra del Perú, la unidad de inteligencia mejor preparada del país. Ha pasado del teléfono intervenido al teléfono roto.

García ha seguido las instrucciones de Sun Tzu: severidad en los castigos para asegurar la disciplina, el control y el liderazgo. Inspira temor y te respetarán.

Ha desarticulado a un grupo de poder que no sólo espió a operadores de negocios cercanos como Rómulo León en el tema de los Petroaudios.

Ponce Feijoo metió su nariz también en el nido del águila; mandó a chuponear a Alfredo Marcos, asesor político-comunicacional de García. ¿Por órdenes de quién?

El brazo operativo que permitió descabezar esta red público-privado entre elementos de inteligencia de La Marina y empresas privadas, ha sido un órgano policial, la DINANDRO.

El coronel Miguel Hidalgo, jefe de DINANDRO, es hombre del presidente de la República. Su labor ha sido reconocida por el jefe del Estado en declaración pública.

Los muchachos del general Hidalgo siguieron y grabaron a elementos de contrainteligencia de La Marina, durante meses.

La información que iban obteniendo fue manejada en estricto secreto.

Sólo otro hombre podía conocer este trabajo; el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), coronel PNP Héctor Beltrán Lora, ex edecán del presidente García y también hombre de su entera confianza.

Por lo tanto, es muy probable que el Presidente García haya conocido ¿desde cuando? detalles de este operativo policial.

El 15 de diciembre de 2006 Ponce Feijoo fue ratificado en el grado de contralmirante en una resolución suprema firmada por el presidente García. Hoy, el Presidente García le retira el grado.

El amigo del primer vicepresidente ha caído en desgracia. No hay quien lo defienda. Su caída remece a la Marina de Guerra del Perú.

El propio vicepresidente tiene que efectuar su control de daños. Ya habló con el presidente y los ministros. Pero no ha podido impedir los cambios en su “arma” mater.

Es probable que su área de influencia con el presidente haya sufrido una merma. Ya no tendrá el mismo efecto en calentarle la oreja al jefe del Estado. A cambio, se ha fortalecido la del coronel Beltrán, quien seguramente tendrá las orejas calientes, muy calientes.

13 enero, 2009

Giampietri: soy su amigo pero no sé nada

El primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri, dio una entrevista al diario EXPRESO. Aunque reconoce su amistad con el almirante (r) Elías Ponce Feijoó, rechaza tener alguna sociedad empresarial con él. Descarta también que haya propuesto a Ponce para el cargo de director de la Dini o que haya ejercido influencia para su ascenso a contralmirante. De las versiones sobre un supuesto complot urdido desde el poder contra el propio presidente Alan García, nones.

–¿Usted es amigo del almirante Ponce Feijoó?
Sí, nunca niego a mis amigos. Conozco al almirante Ponce desde la década de los 80 cuando hicimos en conjunto la guerra antisubversiva contra Sendero Luminoso y el MRTA. Ponce trabajó conmigo un año que estuve en las zonas navales en la parte de Inteligencia en la cual se obtuvieron, entre otras cosas, las capturas de varios miembros importantes de esos grupos terroristas. Después lo he visto esporádicamente.
–¿Tampoco conocía las actividades empresariales de Ponce Feijoó?
Sí conocía las actividades empresariales de Ponce en el sentido de que figuran en su página web. Yo sabía que él hacía limpiezas electrónicas, entre otras cosas, pero eso es lícito.

–¿No tiene usted una sociedad con él en ninguna empresa?

No la tengo. No ha trabajado conmigo en nada particular, no tenemos ninguna relación. El señor (Fernando) Rospigliosi ha dicho que él ha trabajado para mí en la primera vicepresidencia. Le he remitido una carta al presidente del Consejo de Ministros para que certifique que no existe una oficina de la primera vicepresidencia. No tengo oficina ni en Palacio ni en ninguna otra parte. Entiendo que en el gobierno de Toledo sí hubo esta oficina, pero a mí no me la asignaron.
En esa misma carta –también se la he dirigido al presidente del Congreso– le pido a ambas instituciones me oficialicen si yo he contratado al almirante Ponce bajo cualquier modalidad de contrato. Lo que ha dicho Rospigliosi es totalmente falso y en su momento él tendrá que responder sobre esa falsedad.
Ya el Congreso me ha respondido señalando que en los registros del Congreso no obra contrato de ninguna modalidad ni requerimiento de contrato del contralmirante Elías Ponce Feijoó.

–¿Usted propuso a Ponce para el cargo de director de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini)?
Es totalmente falso por dos razones. En primer lugar lo que sí propuse, antes de que fuese primer vicepresidente de la República –y lo hice a través de la Comisión de Transferencia que presidió Luis Gonzales Posada– es que se mantenga en el cargo al almirante Julio Raygada como jefe de la Dini. Y esta propuesta se la dije también al presidente de la República.

–¿Por qué pidió la continuidad de Raygada?
Porque considero que es uno de los pocos oficiales de la Fuerza Armada que es especialista en Inteligencia. Tiene mucho criterio y una capacidad predictiva muy amplia. Esta propuesta para que Raygada siga al frente de la Dini la hice también en la Comisión de Inteligencia del Congreso. Al final, la decisión política fue poner en el cargo al coronel EP Héctor Bertrán.
Otra razón es que creo que el almirante Ponce era un buen elemento operativo pero que aún tenía un camino por recorrer para ser un ejecutivo.

–¿Conoce a Giselle Gianotti?
A ella la conocí porque es hija de un ex oficial médico de la Marina ya fallecido y, en segundo lugar, porque en algún momento yo recibí una información de Inteligencia, a principios de mi función, en la cual se hablaba de las Casas del ALBA y de los grupos Bolivarianos. Fue Gianotti quien me hizo una presentación en power point sobre el tema y ella, cual asesora, se dedicaba a proyectar las diapositivas. Luego no la volví a ver.
Le digo esto porque esta información fue divulgada por un miembro de la Comisión de Inteligencia del Congreso al exterior.
–Pero los miembros de esa comisión han juramentado mantener en secreto todo lo que se trata en ese grupo de trabajo.
Así es, señor, y salió el nombre de quiénes estaban y qué empresa había hecho la presentación.

–¿Quién filtró esa información?
Saquen ustedes sus propias conclusiones. A veces los que mucho hablan no cumplen sus propios juramentos.
Después de esa cita propuse una reunión en el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas –que fue organizada por el CCFFAA– para que tuvieran conocimiento del tema porque creí que las personas interesadas de la seguridad principal del Estado debían tomar conocimiento de la magnitud de lo que podía significar las Casas del ALBA y los grupos Bolivarianos.

–¿Usted sólo sugirió la reunión o también la organizó?
Yo sólo la sugerí. Ellos la organizaron y citaron a la gente. Yo envié como veedor de esta reunión, para que sacara un resumen, a mi asesor César Augusto Vidal.

–¿Cuando se realiza esta reunión en el Comando Conjunto Giselle Gianotti asiste como representante de Business Track o de otra empresa?
De otra empresa. No fue como representante de Business Track. Y no puedo revelar más porque he hecho un juramento de reserva.

–¿Usted sabía qué tipo de trabajo realizaba Gianotti?

En absoluto.

–Se ha dicho que usted propuso el ascenso posterior al retiro del almirante Ponce, ¿qué responde?
Cuando el almirante Ponce se retira de la Marina se va porque había ascendido. Se fue con el grado de contralmirante pero el gobierno de Paniagua le quita el grado arguyendo que había trabajado con Ibárcena Amico. Le quitaron el grado a pesar de que ya tenía su carta de ascenso.
Entonces él va al Poder Judicial, interpone un recurso y lo gana. Y el gobierno de Toledo firma y ordena que se le devuelva el grado, cosa que no se lleva a cabo.
Él sigue su juicio durante el gobierno del presidente Alan García, que es el que dispone que se acate el mandato judicial de reposición porque, si no, se incurría en desacato.
Es decir, la resolución de reposición es del 2002, con lo cual el señor Rospigliosi vuelve a mentir. El propio gobierno para el cual Rospigliosi trabajó ordenó la reposición. Para mentir y comer pescado, hay que tener cuidado.

–¿Utilizaría su poder político para defender amigos suyos que incurran en actos ilegales?
De ninguna manera, la amistad tiene un límite. Soy amigo de muchas personas, sin embargo, ello no me compromete en modo alguno en lo que cada persona pueda hacer en su vida privada o bajo su responsabilidad.

–¿Qué piensa de que se hable de que elementos activos de la Marina estén involucrados en actos de 'chuponeo'?
No creo que las instituciones se hagan en base a los actos de las personas que las componen. Las instituciones son mucho más grandes que eso. (FV)

“Hay una campaña”
–¿Evalúa interponer acciones legales contra Rospigliosi?

Estoy estudiando esa posibilidad. Primero, espero que ante las evidencias que planteo en esta entrevista él se rectifique. De no hacerlas evaluaré qué acciones tomar.

–¿Cree que hay una campaña para desprestigiarlo y a qué obedecería esto?
Evidentemente que sí. Primero tratan de mostrarme en un nivel de poder y de maquinación que no tengo. Yo he sido una persona que sigo luchando en contra de la izquierda. Hoy en día muchos medios están en manos de ellos, particularmente La República y La Primera.
En La República tengo dos personas que han escrito sobre mí hace 22 años. Se van a jubilar ya escribiendo sobre mí. Ellos son Ángel Páez y Edmundo Cruz, quienes se alternan para atacarme.

10 enero, 2009

Chuponeos y devaneos conspirativos

El presidente se refirió ayer al caso de los chuponeadores en dos momentos. El primero, en un colegio estatal, donde los llamó “malditos”, “mercachifles” y “conspiradores contra la democracia”. El segundo, horas más tarde, en la ceremonia de condecoración al Cardenal Cipriani. Allí, en tono molesto y con una pizca de misterio dijo: “Hemos empezado a poner las cosas en su sitio… especialmente desde ayer”.

¿A qué se refería? ¿A quién, quiénes o qué estaba poniendo en su sitio? ¿Y por qué precisamente desde ayer? ¿Qué había ocurrido ayer?...

El presidente se refería, sin duda, al espectacular operativo de la Fiscalía de la Nación que permitió descubrir a BUSSINNES TRACK, empresa de seguridad –integrada por marinos en retiro y actividad- dedicada aparentemente al ilícito negocio de las interceptaciones telefónicas, el espionaje industrial y la comercialización de conversaciones de personajes políticos.

El operativo de intervención realizado por la DINANDRO (policía especializada en acciones antidrogas), los llevó hasta una casa donde funcionaba un centro de operaciones de contrainteligencia de la Marina de Guerra del Perú.

¿Qué tiene que ver el gobierno y concretamente el Presidente de la República en un operativo judicial que depende de un órgano autónomo como es el Ministerio Público? ¿Y por qué este hecho revelaría la decisión del Jefe del estado de poner las cosas en su sitio? ¿A quién estaba tratando de devolver a su lugar el Presidente García?

Por el momento, hay más preguntas que respuestas en el acertijo presidencial: ¿Fueron los petroaudios parte de un complot o una conspiración política para traerse abajo no sólo el gabinete Del Castillo, sino al propio presidente de la República?

¿Se ha puesto en su sitio acaso a un poder enquistado en el propio seno del poder que utiliza elementos y equipos de la armada –en este caso la Marina de Guerra- en beneficio sabe Dios de qué oscuros intereses?

¿Será cierta la versión de que el jefe de la DINANDRO, Miguel Hidalgo, había sido removido por el actual ministro del Interior y reincorporado por el propio Presidente de la República? ¿Conocía el jefe del Estado del operativo realizado contra el contralmirante Elías Ponce Feijóo y sus socios?

¿Se ha colocado en su sitio a quienes en diciembre de 2006 trataron de impresionar al Presidente García presentándole una exposición en power point sobre un posible atentado contra Palacio de Gobierno?

¿Fue alertada la embajada de los Estados Unidos por su agente encubierta Giselle Giannotti cuando señaló que conocía de planes para atentar contra el presidente García en noviembre de 2006 y mayo de 2007?

¿Qué relación existe entre esta agente de la CIA, las empresas de seguridad, los marinos en retiro y actividad, el órgano de inteligencia de La Marina -la DINTEMAR-, y el primer vicepresidente Luis Giampietri? ¿Infeliz coincidencia nada más?

Los USB, discos duros y los materiales requisados por la Policía pueden entregarnos pistas para saber si aquí hubo sólo un vulgar chuponeo mercantil que operaba en un mercado negro de compra y venta de información -en el que los medios de comunicación actuaban como piezas de ajedrez- o si en algún momento el juego se enredó con devaneos conspirativos del más alto nivel.

08 enero, 2009

Tragicomedia gubernamental en siete actos

El presidente García se está pasando de vueltas. Desde hace buen tiempo, viene exhibiendo una absoluta falta de coherencia en el manejo de los asuntos públicos.

Son errores propios del presidente, pero nadie parece decírselo con claridad.

Y allí tenemos al Premier Yehude Simon que sale con su cara de buenote a disculpar y enmendar los gazapos presidenciales.

Las marchas y contramarchas en el aumento de sueldos a los ministros es un caso de antología.

Primer Acto: el presidente García dispone aumentar del sueldo a sus ministros y homologarlos con el sueldo de los congresistas, publicando un dispositivo en el Diario Oficial que lo exceptúa a él de la medida.

Doble error: el presidente es quien encabeza la escala remunerativa del sector público y, además, dicho aumento no estaba contemplado en el presupuesto del 2009.

Segundo Acto: Se inicia una ola de crítica en la prensa. El presidente responde tirándole la pelota al Congreso y exigiendo que sean los congresistas quienes primero se rebajen los sueldos.

Tercer Acto: El ministro de Defensa, Antero Flores, sale a defender el aumento con el argumento de que lo que gana (5,000 dólares) no le alcanza para vivir.

Cuarto Acto: La crítica continúa. El alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, afirma que el aumento es inoportuno e incongruente con la crisis que se avecina.

Quinto Acto: Los ministros se rinden, se reúnen en la Presidencia del Consejo de Ministros y le piden por escrito al presidente que derogue el dispositivo que les aumentó los sueldos.

Sexto Acto: El presidente acepta y, por escrito nuevamente, los felicita por el gesto noble “de no aceptar el aumento aprobado”.

Séptimo Acto: El presidente brinda con vino en sesión del Consejo de Ministros la derogatoria de su propio dispositivo firmado y publicado 48 horas antes.

La escena termina sin que nadie le pida rendición de cuentas a quien se equivoca, al actor que no sólo ha confundido el libreto, sino que se sale de él de manera vertiginosa.

El presidente se ha quedado falto de rumbo. Trastabillea en las tablas. Pasa de una argumentación a otra con una facilidad increíble.

Ha contagiado a sus ministros, especialmente al de Defensa.

En este gobierno ya no se puede hacer un seguimiento del “día a día”, sino de “la hora en hora”.

Todo cambia, todo muta.

Pero nada es responsabilidad del Bem Amado. El presidente no se equivoca; corrige sus acciones.