La Pregunta de hoy de RPP -¿Cree que la presidenta del Congreso ha fracasado en su objetivo de alcanzar una nueva imagen del legislativo?- da una idea del nivel de deterioro al que parecen haber llegado las relaciones dentro del partido Aprista. A las 5:17 horas de hoy, de un total de 527 respuestas, el 77% respondía que sí, mientras un 22 señalaba lo contrario. Alan García puede respirar tranquilo. Meche se va con una alta popularidad (60% según CPI), pero ha fallado en darle un nuevo rostro al Congreso.
El fenómeno astronómico de eclipse solar no se acepta en política; y menos en un régimen presidencial-hedonista como el que tenemos.
Del Castillo ha tenido que adelantarse a todos y decir -a quien quiera escucharlo- que no está dispuesto a regresar al Congreso y ser el sucesor de Meche.
“No me gustaría ser el que siembre y después no ser el que coseche”, ha dicho el Premier. Error. En un régimen cacique-caudillista como el que padecemos, los ministros sólo siembran; el único que cosecha es el Presidente.
Los rumores indican que García habría propuesto a Luis Negreiros como el sucesor de Cabanillas, pero eso huele más bien a un lanzamiento prematuro para quemarlo.
Mulder sabe que no tiene las condiciones mínimas de espíritu concertador que se necesitan para aspirar al cargo. Lo mismo sucede con Velásquez Quesquén.
Amarradas las cartas de Lucho Alva y Del Castillo al Ejecutivo, quizás la única posibilidad seria que tiene el partido de gobierno de aspirar a mantener el control del Congreso sea la de promover la candidatura de Luis Gonzales Posada.
El avance logrado por Allan Wagner en la reforma del sector Defensa asegura, además, que Gonzales Posada se mantenga quieto en los fueros del Congreso y espere otro tiempo para ceñirse el fajín y el bastón de mando militar.
Por el lado de la oposición, está claro que el nacionalismo aspira a mantener control de las comisiones que preside antes que disputar la presidencia del Congreso. Lo mismo pasa con sus díscolos socios, los upepistas.
La idea de los fujimoristas de lanzar la candidatura de Keiko no prendió. Y en Alianza Parlamentaria la pugna entre Andrade y Lescano por encabezar la representación de la bancada a la Mesa Directiva cobra fuerza. Hoy en RPP ventilaron esta posibilidad.
En Unidad Nacional ya sabemos que Javier Bedoya debe pasar primero por el aro de las disculpas públicas al APRA por haberlos responsabilizado de los destapes a congresistas de su agrupación. Si lo hace, se debilita ante la propia oposición. Si no lo hace, no tiene opción. Parece un callejón sin salida.
El auto-expectorado Renovación seguirá su conducto natural de ser un apéndice del APRA o del fujimorismo. O de ambos.
En resumen, y parafraseando la terminología parlamentaria, podemos afirmar que tras la renuncia de Cabanillas, en el Congreso, las zancadillas están… a la Orden del Día.
Congreso de la República
Mercedes Cabanillas + Congreso
Elecciones Presidencia del Congreso
04 junio, 2007
01 junio, 2007
La movida de Meche
Mercedes Cabanillas ha comunicado a su bancada que no se presentará a la reelección de la Presidencia del Congreso. El secretario general de su partido, Mauricio Mulder, oficializó el anuncio. Meche prefiere que la recuerden con un nivel alto de aprobación personal y quedar expedita para las ligas mayores en lugar de cargar con el desprestigio que acumulará el Congreso cuando insista en aprobar la bicameralidad. Es una vieja táctica, la de retroceder hoy para volver a saltar mañana.
La movida de Meche es sólo la más visible de todas las pequeñas corrientes y meandros que vienen dibujándose en el partido de gobierno. Luis Alva Castro está que no cabe en su pellejo luego de la exitosa participación de sus “Robocops” en el desalojo de Santa Anita. Tras pasearlos por canales y periódicos, enfrentó de lleno al toro mañoso de Ancash y le arrancó a García la promesa de entregar el proyecto Chinecas al gobierno regional. A cambio, César Alvarez se comprometió a girar 23 millones de soles de su abultada chequera para apoyar la seguridad ciudadana en Ancash.
Del Castillo, más apagado que nunca, descolocado ante el envión de Lucho Alva, ha centrado sus baterías en bajarse a quién en verdad disputará con él la sucesión de García el 2011: Alex Kouri. Para nadie es un secreto en el APRA que Kouri es el delfín de Alan. Una perla: al día siguiente que el Congreso citó al presidente regional del Callao para declarar sobre supuestas irregularidades en la “Vía Expresa” del Aeropuerto, García fuel al Callao y se sentó entre Giampietri y Kouri para recibir su primera bolsa de “Chalacarroz”. Toda una mazamorra.
Meche puede decir ahora que la reelección no va con ella (escucha Alan). Pero su inesperado regreso al llano reabre apetitos en todos los partidos para ocupar su silla. Una de las primeras en no disimular sus ganas de ocupar su lugar es Keiko Fujimori. Ella aduce como razón de peso ser la parlamentaria más votada. Lo cierto es que ya Anel Townsend demostró en el Congreso anterior que no basta tener esta condición para aspirar a dirigir el primer poder del Estado.
Unidad Nacional, sin duda, es la más golpeada. Tras los escándalos descubiertos a varios de sus integrantes ha quedado sumamente debilitada, al punto que la candidatura de Javier Bedoya -hasta hace unas semanas sólida y convincente- se diluyó tras la sinuosa votación apoyando facultades extraordinarias al Ejecutivo y se desdibujó completamente cuando Lourdes Flores responsabilizó al partido de gobierno de ser el responsable de las denuncias contra sus correligionarios. Y para colmo su bancada perdió a la mayoría de integrantes de Renovación.
Una mesa multipartidaria, encabezada por un representante de la oposición requeriría de intensas negociaciones y también, claro está, de un cierto desprendimiento que el APRA no tiene. En Alianza Parlamentaria, el único integrante que ha señalado con claridad sus intenciones de postular a la cabeza del Parlamento es el congresista de AP, Johnny Lescano. Sus buenas intensiones, sin embargo, quedan en la estrecha mesa de su bancada. Una carta más potable, creemos, sería Alberto Andrade. Pero, para eso, primero hay que querer. Y el ex alcalde de Lima no parece, por el momento, dispuesto a ello. S.E.U.O.
Congreso + Mercedes Cabanillas
Elección de Mesa Directiva
Congreso Perú + Elecciones
--------------------------------------------------------------------------------
La movida de Meche es sólo la más visible de todas las pequeñas corrientes y meandros que vienen dibujándose en el partido de gobierno. Luis Alva Castro está que no cabe en su pellejo luego de la exitosa participación de sus “Robocops” en el desalojo de Santa Anita. Tras pasearlos por canales y periódicos, enfrentó de lleno al toro mañoso de Ancash y le arrancó a García la promesa de entregar el proyecto Chinecas al gobierno regional. A cambio, César Alvarez se comprometió a girar 23 millones de soles de su abultada chequera para apoyar la seguridad ciudadana en Ancash.
Del Castillo, más apagado que nunca, descolocado ante el envión de Lucho Alva, ha centrado sus baterías en bajarse a quién en verdad disputará con él la sucesión de García el 2011: Alex Kouri. Para nadie es un secreto en el APRA que Kouri es el delfín de Alan. Una perla: al día siguiente que el Congreso citó al presidente regional del Callao para declarar sobre supuestas irregularidades en la “Vía Expresa” del Aeropuerto, García fuel al Callao y se sentó entre Giampietri y Kouri para recibir su primera bolsa de “Chalacarroz”. Toda una mazamorra.
Meche puede decir ahora que la reelección no va con ella (escucha Alan). Pero su inesperado regreso al llano reabre apetitos en todos los partidos para ocupar su silla. Una de las primeras en no disimular sus ganas de ocupar su lugar es Keiko Fujimori. Ella aduce como razón de peso ser la parlamentaria más votada. Lo cierto es que ya Anel Townsend demostró en el Congreso anterior que no basta tener esta condición para aspirar a dirigir el primer poder del Estado.
Unidad Nacional, sin duda, es la más golpeada. Tras los escándalos descubiertos a varios de sus integrantes ha quedado sumamente debilitada, al punto que la candidatura de Javier Bedoya -hasta hace unas semanas sólida y convincente- se diluyó tras la sinuosa votación apoyando facultades extraordinarias al Ejecutivo y se desdibujó completamente cuando Lourdes Flores responsabilizó al partido de gobierno de ser el responsable de las denuncias contra sus correligionarios. Y para colmo su bancada perdió a la mayoría de integrantes de Renovación.
Una mesa multipartidaria, encabezada por un representante de la oposición requeriría de intensas negociaciones y también, claro está, de un cierto desprendimiento que el APRA no tiene. En Alianza Parlamentaria, el único integrante que ha señalado con claridad sus intenciones de postular a la cabeza del Parlamento es el congresista de AP, Johnny Lescano. Sus buenas intensiones, sin embargo, quedan en la estrecha mesa de su bancada. Una carta más potable, creemos, sería Alberto Andrade. Pero, para eso, primero hay que querer. Y el ex alcalde de Lima no parece, por el momento, dispuesto a ello. S.E.U.O.
Congreso + Mercedes Cabanillas
Elección de Mesa Directiva
Congreso Perú + Elecciones
--------------------------------------------------------------------------------
31 mayo, 2007
Carta a doña Pilar
Señora, Primera Dama:
Hace frío en Lima. Este será un invierno crudo. El más crudo de los últimos años. Será tiempo de enfermedades bronquiales. Los niños y ancianos son siempre las primeras víctimas. Más aún los niños y ancianos de los sectores pobres.
Debe ser terrible pasar la noche al aire libre, en un parque húmedo, allá cerca de los cerros de Ate, donde la neblina es una espesa nube a ras del suelo.
Por eso, me extraña, Primera Dama, sus declaraciones respecto al futuro de esas familias que cometieron el error de invadir los terrenos de Santa Anita y que hoy se rejuntan en el parque ese de Ate.
Ha dicho usted que el gobierno no es responsable de niños y que la Municipalidad debe buscar donde instalarlos (cito al diario La Primera).
De acuerdo a ley tiene usted razón. El Estado –y su administrador temporal, el gobierno- es responsable de los niños en abandono. Y los niños de Santa Anita no son niños en abandono; son familias enteras en abandono.
Ellos no tienen dónde ir. Salieron hace algún tiempo de algún recodo del país y hoy sus autoridades les dicen que regresen de donde vinieron porque aquí no hay sitio para ellos. Aquí sobran.
Pensé que usted dirigía una Fundación por los Niños del Perú y que le gustaban los niños.
Sé, por los diarios, que hará un concierto con Gian Marco y Diego Flores en beneficio de los niños pobres. Me preguntaba si alguna de esas entradas no puede destinarse a los niños pobres de Santa Anita.
Sé que no tiene obligación legal de ayudar a esas familias. Apelaba a su conmiseración humana. A su capacidad de sentir, como mujer, el dolor que pueden pasar las madres de esos pequeños durmiendo sobre la hierba húmeda de Ate.
Hace frío en Lima, señora Pilar.
Y si no hacemos nada por esas familias desposeídas hará frío también en el alma.
Pilar Nores de García
Santa Anita
Comercio informal
Hace frío en Lima. Este será un invierno crudo. El más crudo de los últimos años. Será tiempo de enfermedades bronquiales. Los niños y ancianos son siempre las primeras víctimas. Más aún los niños y ancianos de los sectores pobres.
Debe ser terrible pasar la noche al aire libre, en un parque húmedo, allá cerca de los cerros de Ate, donde la neblina es una espesa nube a ras del suelo.
Por eso, me extraña, Primera Dama, sus declaraciones respecto al futuro de esas familias que cometieron el error de invadir los terrenos de Santa Anita y que hoy se rejuntan en el parque ese de Ate.
Ha dicho usted que el gobierno no es responsable de niños y que la Municipalidad debe buscar donde instalarlos (cito al diario La Primera).
De acuerdo a ley tiene usted razón. El Estado –y su administrador temporal, el gobierno- es responsable de los niños en abandono. Y los niños de Santa Anita no son niños en abandono; son familias enteras en abandono.
Ellos no tienen dónde ir. Salieron hace algún tiempo de algún recodo del país y hoy sus autoridades les dicen que regresen de donde vinieron porque aquí no hay sitio para ellos. Aquí sobran.
Pensé que usted dirigía una Fundación por los Niños del Perú y que le gustaban los niños.
Sé, por los diarios, que hará un concierto con Gian Marco y Diego Flores en beneficio de los niños pobres. Me preguntaba si alguna de esas entradas no puede destinarse a los niños pobres de Santa Anita.
Sé que no tiene obligación legal de ayudar a esas familias. Apelaba a su conmiseración humana. A su capacidad de sentir, como mujer, el dolor que pueden pasar las madres de esos pequeños durmiendo sobre la hierba húmeda de Ate.
Hace frío en Lima, señora Pilar.
Y si no hacemos nada por esas familias desposeídas hará frío también en el alma.
Pilar Nores de García
Santa Anita
Comercio informal
30 mayo, 2007
FIFA con soroche (*)
Es una barbaridad la disposición de la FIFA de prohibir partidos oficiales internacionales a más de 2.500 metros de altura. No se puede castigar a los países por sus condiciones naturales. Y menos a los hinchas que viven en estas zonas y que tienen el derecho de disfrutar en su propio terruño de espectáculos deportivos de nivel.
Las condiciones naturales son parte de las ventajas competitivas de los países.
El fallo de la FIFA es un raro caso de segregación geográfica. Los países que decidieron integrarse a la Federación Internacional de Fútbol Asociado, lo hicieron sin recortes altitudinales. No es lógico que parte de su territorio sea admitido por la FIFA y otras partes no. La FIFA no puede admitirnos por retazos.
Hasta hoy los partidos de fútbol se han jugado en condiciones climáticas diversas: lluvia, calor o frío inclemente. No hay reportes de sucesos fatales por jugar en la altura. Sí, en cambio, hay antecedentes de jugadores que han caído fulminados en canchas de temperaturas elevadas.
La medida de la FIFA está dirigida contra los países andinos, específicamente Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú, todos ellos tienen estadios ubicados en ciudades como Bogotá, Quito, La Paz y Cusco, todas ellas por encima de los 2,500 m .s.n.m.
Los resultados históricos señalan que la altura no siempre se impone en clubes o selecciones de países ubicados a nivel del mar. Durante años Bolivia no pudo clasificar a competencia deportiva importante pese a tener ventaja de su condición de local.
Si ahora las distancias futbolísticas se han acortado no es por jugar sobre mesetas andinas, sino por la evolución que ha tenido este deporte. La escuela Tahuichi de Bolivia ha hecho más por el desarrollo del fútbol en su país que los estragos a los rivales que puede causar mover la pelota en La Paz.
La medicina deportiva también ha evolucionado favorablemente para los jugadores de fútbol. Hay tratamientos y entrenamientos ad hoc para los deportistas que relativizan el impacto de la altura.
Los países andinos deben expresar una protesta conjunta. Venezuela debe acompañar el reclamo como Argentina y Brasil han adelantado que lo harán, sumándose a la iniciativa de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
Vamos, compañero Chávez, demuestre su espíritu bolivariano para una causa noble. Deje el llano; apoye la altura... pero no se maree.
______
(*) Soroche.- Peruanismo de origen quecha que identifica al mal producido por la altura en el organismo humano debido, principalmente, al menor consumo de oxígeno. Principales síntomas: mareo, fatiga y vómito.
Copa América + Fútbol
Mal de altura + Fútbol
FIFA + Altura
Las condiciones naturales son parte de las ventajas competitivas de los países.
El fallo de la FIFA es un raro caso de segregación geográfica. Los países que decidieron integrarse a la Federación Internacional de Fútbol Asociado, lo hicieron sin recortes altitudinales. No es lógico que parte de su territorio sea admitido por la FIFA y otras partes no. La FIFA no puede admitirnos por retazos.
Hasta hoy los partidos de fútbol se han jugado en condiciones climáticas diversas: lluvia, calor o frío inclemente. No hay reportes de sucesos fatales por jugar en la altura. Sí, en cambio, hay antecedentes de jugadores que han caído fulminados en canchas de temperaturas elevadas.
La medida de la FIFA está dirigida contra los países andinos, específicamente Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú, todos ellos tienen estadios ubicados en ciudades como Bogotá, Quito, La Paz y Cusco, todas ellas por encima de los 2,500 m .s.n.m.
Los resultados históricos señalan que la altura no siempre se impone en clubes o selecciones de países ubicados a nivel del mar. Durante años Bolivia no pudo clasificar a competencia deportiva importante pese a tener ventaja de su condición de local.
Si ahora las distancias futbolísticas se han acortado no es por jugar sobre mesetas andinas, sino por la evolución que ha tenido este deporte. La escuela Tahuichi de Bolivia ha hecho más por el desarrollo del fútbol en su país que los estragos a los rivales que puede causar mover la pelota en La Paz.
La medicina deportiva también ha evolucionado favorablemente para los jugadores de fútbol. Hay tratamientos y entrenamientos ad hoc para los deportistas que relativizan el impacto de la altura.
Los países andinos deben expresar una protesta conjunta. Venezuela debe acompañar el reclamo como Argentina y Brasil han adelantado que lo harán, sumándose a la iniciativa de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
Vamos, compañero Chávez, demuestre su espíritu bolivariano para una causa noble. Deje el llano; apoye la altura... pero no se maree.
______
(*) Soroche.- Peruanismo de origen quecha que identifica al mal producido por la altura en el organismo humano debido, principalmente, al menor consumo de oxígeno. Principales síntomas: mareo, fatiga y vómito.
Copa América + Fútbol
Mal de altura + Fútbol
FIFA + Altura
29 mayo, 2007
Lecciones de Santa Anita
Culminado con éxito el operativo policial de desalojo de los comerciantes del terreno de Santa Anita, hay balances para todos los gustos. Desde Augusto Alvarez Rodrich que no se come las calculadas apariciones mediáticas de Castañeda Lossio hasta el reconocimiento gélido de Juan Paredes Castro por este mismo comportamiento al alcalde de Lima, pasando por la franela batiente de Aldo Mariátegui a Luis Alva Castro. Sólo añadiré algunos apuntes a modo de lecciones aprendidas.
1. El alcalde de Lima debería cambiar de inmediato de nombre a su partido y eliminar la palabra “Solidaridad”. Ante la situación de indigencia en que han quedado cientos de familias desalojadas ha dicho que apoyarlos sería “aplicar un subsidio a la invasión”. Darle la espalda a un grupo de hombres y mujeres desposeídos, engañados por traficantes de terrenos, no es una buena carta de presentación para un político que aspira a mayores responsabilidades.
2. Se equivocan quienes creen que el problema ha terminado. Queda pendiente el tratamiento de las familias que han pernoctado en un parque de Ate –Vitarte y que reclaman atención del Estado. Olvidarse de ellos será como tolerar una nueva invasión de terrenos. Una bomba de tiempo para autoridades locales y nacionales. El fin supremo del Estado es la persona humana.
3. El manual policial de operativos antimotines existe. En el caso de Santa Anita se aplicaron todas las medidas previas recomendadas, entre ellas, acciones psicológicas para doblegar al contrario, cerco restrictivo, corte de servicios básicos de agua y luz, eliminación de derechos ciudadanos, y finalmente canciones folklóricas preparativas de clima.
4. El trinomio Alva Castro, Mercedes Cabanillas, Luis Gonzales Posada, ha funcionado de manera articulada, felicitándose unos a otros, logrando la bendición de Papá García y dejando sin espacio en la foto a Jorge Del Castillo. El Premier Bombero pasó desapercibido en este tema y el respaldo obtenido por Lucho Alva podría preocuparlo.
5. Los políticos que en la próxima campaña electoral piensen recurrir a la oferta fácil de prometer soluciones a invasores precarios deben mantenerse a buen recaudo. Cuando se les necesito nunca se les vio. Estuvieron ausentes de la solución real de los problemas de la ciudad. Los partidos de izquierda, los organismos de derechos humanos también brillaron por su ausencia.
6. Se impuso el Estado de derecho. Pero qué difícil se nos hace a los peruanos instaurar la cultura del diálogo.
Mercado Santa Anita
Comercio Informal + Perú
Luis Castañeda Lossio
1. El alcalde de Lima debería cambiar de inmediato de nombre a su partido y eliminar la palabra “Solidaridad”. Ante la situación de indigencia en que han quedado cientos de familias desalojadas ha dicho que apoyarlos sería “aplicar un subsidio a la invasión”. Darle la espalda a un grupo de hombres y mujeres desposeídos, engañados por traficantes de terrenos, no es una buena carta de presentación para un político que aspira a mayores responsabilidades.
2. Se equivocan quienes creen que el problema ha terminado. Queda pendiente el tratamiento de las familias que han pernoctado en un parque de Ate –Vitarte y que reclaman atención del Estado. Olvidarse de ellos será como tolerar una nueva invasión de terrenos. Una bomba de tiempo para autoridades locales y nacionales. El fin supremo del Estado es la persona humana.
3. El manual policial de operativos antimotines existe. En el caso de Santa Anita se aplicaron todas las medidas previas recomendadas, entre ellas, acciones psicológicas para doblegar al contrario, cerco restrictivo, corte de servicios básicos de agua y luz, eliminación de derechos ciudadanos, y finalmente canciones folklóricas preparativas de clima.
4. El trinomio Alva Castro, Mercedes Cabanillas, Luis Gonzales Posada, ha funcionado de manera articulada, felicitándose unos a otros, logrando la bendición de Papá García y dejando sin espacio en la foto a Jorge Del Castillo. El Premier Bombero pasó desapercibido en este tema y el respaldo obtenido por Lucho Alva podría preocuparlo.
5. Los políticos que en la próxima campaña electoral piensen recurrir a la oferta fácil de prometer soluciones a invasores precarios deben mantenerse a buen recaudo. Cuando se les necesito nunca se les vio. Estuvieron ausentes de la solución real de los problemas de la ciudad. Los partidos de izquierda, los organismos de derechos humanos también brillaron por su ausencia.
6. Se impuso el Estado de derecho. Pero qué difícil se nos hace a los peruanos instaurar la cultura del diálogo.
Mercado Santa Anita
Comercio Informal + Perú
Luis Castañeda Lossio
28 mayo, 2007
RCTV: vía internet
La salida del aire de RCTV Venezuela abre un nuevo capítulo en la región. Es la primera toma de un medio de comunicación hecha por un gobierno nacido de las ánforas. Y Pone en el tapete la discusión del manejo y uso de las ondas electromagnéticas, propiedad de los Estados.
Anoche, faltando 10 minutos para las 11 de la noche –hora de Lima- sintonicé CNN internacional. En vivo y en directo –como ya es característica de la era audiovisual que vivimos- puede ver los instantes finales de la señal de RCTV, luego de 53 años de existencia.
Periodistas, editores, productores y directivos entonaban el himno nacional venezolano, en medio de lágrimas. Lucían tristeza, pero también orgullo. La última imagen que me quedó fue una masa compacta de gente levantando los brazos. Luego, unos breves segundos de fondo negro y de inmediato empezaron las imágenes de la nueva señal patrocinada por el gobierno bolivariano: Tves.
Se ha silenciado no sólo un medio de comunicación, sino un sector de la opinión pública venezolana. La democracia americana queda herida en su lado más sensible: la libertad de expresión.
Hoy sabemos que no basta ser ungido por el voto popular para calificar a un gobierno de democrático. La toma de estaciones de televisión opositoras al régimen de turno es una característica de gobiernos autocráticos. Por lo general, siempre se les acusa de lo mismo: complot contra el Estado; golpista, ajena y contraria a los intereses nacionales.
En nombre de esos “intereses nacionales” –que el gobierno de turno se encarga de definir- es que se procede a maquillar el mecanismo legal para su quiebre y reemplazo inmediato como exactamente ha ocurrido en Venezuela.
El origen de esta tentación totalitaria tiene su raíz en la ideología. Se cree, equivocadamente, que el manejo de los medios asegura el manejo de la opinión pública. Como si el control del mensaje se inoculara pasivamente en la mente de los millones de receptores.
Es una vieja teoría de la comunicación –ya superada, por cierto- conocida como “la aguja hipodérmica” de Harold Lasswell. Muchos estudios de la comunicación, de origen sociológico, demostrarían luego que no es tan sencillo manipular la mente humana.
El mensaje uniforme no asegura per se que se asimile uniformemente. El mensaje es decodificado de múltiples formas, muchas veces resistido, y otras, mal entendido.
Morley le llamó a este fenómeno la polisemia de los mensajes. Desde un enfoque culturalista, este investigador halló que las audiencias recepcionan los mensajes bajo tres premisas: 1) El evento puede ser encodificado en más de una forma. 2) El mensaje siempre contiene más de una interpretación. 3) La comprensión del mensaje es múltiple y variada.
El dictador, en cambio, está convencido que uniformar la información asegura que los mensajes que transmite –propaganda ideológica pura- lleguen a los usuarios sin distorsiones, ni críticas. Esto ni siquiera funciona en una sala de cine. Y menos aún en una era de comunicación abierta y global alimentada por internet.
Quizás el destino final del grupo humano que hizo RCTV sea el ciberespacio.
Es un hecho que en varios lugares del mundo la internet ha desplazado a los periódicos como fuente de información –una reciente encuesta de la Universidad Católica del Perú así lo confirma-.
La cultura de la resistencia no tiene por qué estar reñida con el desarrollo tecnológico. Todo lo contrario. Será más difícil, entonces, maniatar o desaparecer la prensa libre.
RCTV + Televisión venezolana
Hugo Chávez + Televisión
Libertad de expresión
Anoche, faltando 10 minutos para las 11 de la noche –hora de Lima- sintonicé CNN internacional. En vivo y en directo –como ya es característica de la era audiovisual que vivimos- puede ver los instantes finales de la señal de RCTV, luego de 53 años de existencia.
Periodistas, editores, productores y directivos entonaban el himno nacional venezolano, en medio de lágrimas. Lucían tristeza, pero también orgullo. La última imagen que me quedó fue una masa compacta de gente levantando los brazos. Luego, unos breves segundos de fondo negro y de inmediato empezaron las imágenes de la nueva señal patrocinada por el gobierno bolivariano: Tves.
Se ha silenciado no sólo un medio de comunicación, sino un sector de la opinión pública venezolana. La democracia americana queda herida en su lado más sensible: la libertad de expresión.
Hoy sabemos que no basta ser ungido por el voto popular para calificar a un gobierno de democrático. La toma de estaciones de televisión opositoras al régimen de turno es una característica de gobiernos autocráticos. Por lo general, siempre se les acusa de lo mismo: complot contra el Estado; golpista, ajena y contraria a los intereses nacionales.
En nombre de esos “intereses nacionales” –que el gobierno de turno se encarga de definir- es que se procede a maquillar el mecanismo legal para su quiebre y reemplazo inmediato como exactamente ha ocurrido en Venezuela.
El origen de esta tentación totalitaria tiene su raíz en la ideología. Se cree, equivocadamente, que el manejo de los medios asegura el manejo de la opinión pública. Como si el control del mensaje se inoculara pasivamente en la mente de los millones de receptores.
Es una vieja teoría de la comunicación –ya superada, por cierto- conocida como “la aguja hipodérmica” de Harold Lasswell. Muchos estudios de la comunicación, de origen sociológico, demostrarían luego que no es tan sencillo manipular la mente humana.
El mensaje uniforme no asegura per se que se asimile uniformemente. El mensaje es decodificado de múltiples formas, muchas veces resistido, y otras, mal entendido.
Morley le llamó a este fenómeno la polisemia de los mensajes. Desde un enfoque culturalista, este investigador halló que las audiencias recepcionan los mensajes bajo tres premisas: 1) El evento puede ser encodificado en más de una forma. 2) El mensaje siempre contiene más de una interpretación. 3) La comprensión del mensaje es múltiple y variada.
El dictador, en cambio, está convencido que uniformar la información asegura que los mensajes que transmite –propaganda ideológica pura- lleguen a los usuarios sin distorsiones, ni críticas. Esto ni siquiera funciona en una sala de cine. Y menos aún en una era de comunicación abierta y global alimentada por internet.
Quizás el destino final del grupo humano que hizo RCTV sea el ciberespacio.
Es un hecho que en varios lugares del mundo la internet ha desplazado a los periódicos como fuente de información –una reciente encuesta de la Universidad Católica del Perú así lo confirma-.
La cultura de la resistencia no tiene por qué estar reñida con el desarrollo tecnológico. Todo lo contrario. Será más difícil, entonces, maniatar o desaparecer la prensa libre.
RCTV + Televisión venezolana
Hugo Chávez + Televisión
Libertad de expresión
26 mayo, 2007
La barbarie civilizada
Lo que está en juego en Santa Anita es algo más que la seguridad jurídica. O el Estado de Derecho. O el principio de autoridad. Está en juego nuestra capacidad como sociedad de resolver un problema mayor. Y está en juego también la responsabilidad de los actores políticos –partidos y líderes-: presidente de la República, alcalde de Lima, pero también la dispersa y fantasmal oposición.
Si los partidos políticos están como están es precisamente por ponerse de espaldas a problemas reales de la sociedad. La invasión de los terrenos de Santa Anita –a punto de resolverse con intervención de la Policía- es una prueba de ello. Una crisis de más de veinte días con cerco policial iniciado y derechos ciudadanos suspendidos no ha motivado mayores cometarios de la clase política peruana.
Hay que reconocer que sólo el Partido Nacionalista y el secretario general del APRA han salido a colocarse en el centro del problema. El primero para advertir la responsabilidad del Presidente de la República en este tema, y el segundo para soplarle la pluma al alcalde de Lima, Luis Castañeda.
Apenas ayer,candidatos de todos los colores se encaramaban en coloridas caravanas por el mercado de Santa Anita pidiendo el voto y ofreciendo solución a su problema. Todos pasaron por allí y hoy nadie se acuerda. Están ausentes.
Este es un problema central de nuestra clase dirigente y sus partidos: crujientes cascarones políticos sólo activados en campaña electoral, ofreciendo el oro y el moro, y sin nivel de respuesta o soluciones a problemas concretos, que preocupan a ciudadanos de carne y hueso, al punto, incluso, de ver amenazada su integridad física.
Nadie discute la afrenta legal de parte de los comerciantes de no acatar la disposición judicial. Tampoco se discute el accionar delincuencial de algunos de sus miembros o el carácter suicida y penal de utilizar niños como escudos humanos. Todo ello es condenable y repudiable.
Hablamos del rol que deben jugar las instituciones y sus líderes frente a un problema que ha excedido ampliamente el ámbito jurídico. Estamos hablando de la necesidad de encontrar mecanismos alternativos, civilizados, que eviten que la solución se encuentre mediante el uso de la fuerza.
El uso legal de la fuerza pública, por supuesto que es válida y ajustada a ley. Pero, ¿es el único camino? ¿No existe, acaso, una Asamblea Metropolitana de Alcaldes que muy bien puede asumir la tarea de estudiar la recolocación de los comerciantes de Santa Anita en mercados distritales y municipales de todo Lima?
No dudamos de que las fuerzas del orden tienen órdenes explícitas de no usar armas de fuego. De hecho no las portan consigo para el desalojo. Pero siempre una intervención de esa naturaleza implica violencia y lesiones de ambas partes.
El Estado de Derecho debe ser reestablecido en Santa Anita. La orden del juez debe acatarse. Los invasores deben desalojar los terrenos del mercado. Todo eso es perfecto. Pero también lo es actuar con prudencia y sin barbarie.
Si la violencia se desencadena y hay vidas humanas que lamentar, habremos fracasado como sociedad. Y la responsabilidad deberemos asumirla todos: políticos, dirigentes autoridades y ciudadanía. Será un triunfo más de la barbarie civilizada.
Partidos políticos
Mercado Santa Anita
Estado de Derecho
Si los partidos políticos están como están es precisamente por ponerse de espaldas a problemas reales de la sociedad. La invasión de los terrenos de Santa Anita –a punto de resolverse con intervención de la Policía- es una prueba de ello. Una crisis de más de veinte días con cerco policial iniciado y derechos ciudadanos suspendidos no ha motivado mayores cometarios de la clase política peruana.
Hay que reconocer que sólo el Partido Nacionalista y el secretario general del APRA han salido a colocarse en el centro del problema. El primero para advertir la responsabilidad del Presidente de la República en este tema, y el segundo para soplarle la pluma al alcalde de Lima, Luis Castañeda.
Apenas ayer,candidatos de todos los colores se encaramaban en coloridas caravanas por el mercado de Santa Anita pidiendo el voto y ofreciendo solución a su problema. Todos pasaron por allí y hoy nadie se acuerda. Están ausentes.
Este es un problema central de nuestra clase dirigente y sus partidos: crujientes cascarones políticos sólo activados en campaña electoral, ofreciendo el oro y el moro, y sin nivel de respuesta o soluciones a problemas concretos, que preocupan a ciudadanos de carne y hueso, al punto, incluso, de ver amenazada su integridad física.
Nadie discute la afrenta legal de parte de los comerciantes de no acatar la disposición judicial. Tampoco se discute el accionar delincuencial de algunos de sus miembros o el carácter suicida y penal de utilizar niños como escudos humanos. Todo ello es condenable y repudiable.
Hablamos del rol que deben jugar las instituciones y sus líderes frente a un problema que ha excedido ampliamente el ámbito jurídico. Estamos hablando de la necesidad de encontrar mecanismos alternativos, civilizados, que eviten que la solución se encuentre mediante el uso de la fuerza.
El uso legal de la fuerza pública, por supuesto que es válida y ajustada a ley. Pero, ¿es el único camino? ¿No existe, acaso, una Asamblea Metropolitana de Alcaldes que muy bien puede asumir la tarea de estudiar la recolocación de los comerciantes de Santa Anita en mercados distritales y municipales de todo Lima?
No dudamos de que las fuerzas del orden tienen órdenes explícitas de no usar armas de fuego. De hecho no las portan consigo para el desalojo. Pero siempre una intervención de esa naturaleza implica violencia y lesiones de ambas partes.
El Estado de Derecho debe ser reestablecido en Santa Anita. La orden del juez debe acatarse. Los invasores deben desalojar los terrenos del mercado. Todo eso es perfecto. Pero también lo es actuar con prudencia y sin barbarie.
Si la violencia se desencadena y hay vidas humanas que lamentar, habremos fracasado como sociedad. Y la responsabilidad deberemos asumirla todos: políticos, dirigentes autoridades y ciudadanía. Será un triunfo más de la barbarie civilizada.
Partidos políticos
Mercado Santa Anita
Estado de Derecho
23 mayo, 2007
¿Velocidad o dirección?
El reciente mea culpa del presidente García -"Transcurridos casi diez meses, nosotros no podemos estar contentos con lo hecho; no avanzamos con la velocidad necesaria"-, encierra una contradicción argumentativa que es necesario aclarar. El Presidente nos quiere hacer creer que hay un problema de velocidad en la aplicación de medidas y decisiones; cuando lo que existe, en el fondo, es un problema de dirección; de conducción; de gestión.
Veamos:
1. Apenas iniciado el nuevo mandato, el gobierno perdió tiempo en continuar los esfuerzos de ratificación del TLC; cambió el esquema de poder norteamericano y ahora nos enonctramos al borde de perder este instrumento de libre comercio bilateral. ¿Problema de velocidad, de falta de tiempo, o de dirección?
2. El “shock de inversiones”, inspirado sobre la base de tres créditos suplementarios de alrededor de 7 mil millones de soles -se anuncia un cuarto desembolso-, no pudo ejecutarse, sino en apenas en un 15%, según informó la Contraloría General de la República ¿Problema de lentitud en los desembolsos o de gestión?
3. Kurt Burneo ha revelado que existen en cartera alrededor de 12 mil proyectos de gobiernos regionales y municipales, aprobados por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), durante la administración de gobierno anterior, que están listos para ser ejecutados.
Estos proyectos que cuentan con la declaratoria de viabilidad, equivalen a un total de 6,500 millones de soles. ¡Un verdadero shock de inversiones! En lugar de ejecutar estas obras, el gobierno prefiere crear una comisión para estudiar la flexibilización del SNIP. ¿Problema de la burocracia o de decisión política para continuar obras con visión de Estado?
4. La Defensoría del Pueblo ha realizado un estudio comparativo sobre el Seguro Integral de Salud, programa de atención de salud dirigido a los más pobres creado en el regimen anterior y que éste gobierno ha continuado. Dicho estudio revela que el presupuesto del 2006 de 271 millones de soles se ha reducido para el 2007 a 267 millones de soles – cuatro millones de soles menos-. Señala, además, que se ha incorporado a nuevos sectores poblacionales, lo que ha incrementado la demanda e impide que se cumpla con accesos y servicios de calidad. ¿Problema de celeridad en la atención o de gestión administrativa del programa?
Se equivoca el Presidente García. En las galeras romanas, la velocidad de la nave dependía del ritmo –coordinado y sin pausa- que imprimían los remeros. Pero conforme se modernizaron las naves, se crearon y dominaron otros instrumentos con los que un solo hombre –el timonel- controla la velocidad.
El ritmo del gobierno depende de un equipo de trabajo –ministros y funcionarios-, pero quien imprime la velocidad de gestión es el timonel.
Quizás lo que el Presidente esté sintiendo ahora no sea sólo un problema de velocidad, sino de dirección. ¿A dónde quiere ir con su gobierno, Presidente García?, ¿Por qué los pasajeros del barco tenemos la sensación que vamos de tumbo en tumbo? Se acerca el 28 de julio. Escala precisa para llevar la nave a dique y revisar no sólo el motor, sino el plan de ruta.
Alan García
Gobierno de García
Balance de Gobierno
Veamos:
1. Apenas iniciado el nuevo mandato, el gobierno perdió tiempo en continuar los esfuerzos de ratificación del TLC; cambió el esquema de poder norteamericano y ahora nos enonctramos al borde de perder este instrumento de libre comercio bilateral. ¿Problema de velocidad, de falta de tiempo, o de dirección?
2. El “shock de inversiones”, inspirado sobre la base de tres créditos suplementarios de alrededor de 7 mil millones de soles -se anuncia un cuarto desembolso-, no pudo ejecutarse, sino en apenas en un 15%, según informó la Contraloría General de la República ¿Problema de lentitud en los desembolsos o de gestión?
3. Kurt Burneo ha revelado que existen en cartera alrededor de 12 mil proyectos de gobiernos regionales y municipales, aprobados por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), durante la administración de gobierno anterior, que están listos para ser ejecutados.
Estos proyectos que cuentan con la declaratoria de viabilidad, equivalen a un total de 6,500 millones de soles. ¡Un verdadero shock de inversiones! En lugar de ejecutar estas obras, el gobierno prefiere crear una comisión para estudiar la flexibilización del SNIP. ¿Problema de la burocracia o de decisión política para continuar obras con visión de Estado?
4. La Defensoría del Pueblo ha realizado un estudio comparativo sobre el Seguro Integral de Salud, programa de atención de salud dirigido a los más pobres creado en el regimen anterior y que éste gobierno ha continuado. Dicho estudio revela que el presupuesto del 2006 de 271 millones de soles se ha reducido para el 2007 a 267 millones de soles – cuatro millones de soles menos-. Señala, además, que se ha incorporado a nuevos sectores poblacionales, lo que ha incrementado la demanda e impide que se cumpla con accesos y servicios de calidad. ¿Problema de celeridad en la atención o de gestión administrativa del programa?
Se equivoca el Presidente García. En las galeras romanas, la velocidad de la nave dependía del ritmo –coordinado y sin pausa- que imprimían los remeros. Pero conforme se modernizaron las naves, se crearon y dominaron otros instrumentos con los que un solo hombre –el timonel- controla la velocidad.
El ritmo del gobierno depende de un equipo de trabajo –ministros y funcionarios-, pero quien imprime la velocidad de gestión es el timonel.
Quizás lo que el Presidente esté sintiendo ahora no sea sólo un problema de velocidad, sino de dirección. ¿A dónde quiere ir con su gobierno, Presidente García?, ¿Por qué los pasajeros del barco tenemos la sensación que vamos de tumbo en tumbo? Se acerca el 28 de julio. Escala precisa para llevar la nave a dique y revisar no sólo el motor, sino el plan de ruta.
Alan García
Gobierno de García
Balance de Gobierno
22 mayo, 2007
De topos y ratas
La investigación periodística se ha convertido en un servicio postal, sin estampilla, personal, puntual y con entrega a domicilio. Al menos, eso se deduce del audio que se hizo llegar al ¿periodista? Beto Ortiz en el que Montesinos acusa a Gustavo Mohme Seminario de ser un "topo" del Servicio de Inteligencia Nacional desde julio de 1998 al 2000.
Sin verificaciones de por medio, ni cruce de información, ni la más elemental consulta con el aludido, Ortiz difundió la voz de Montesinos echando sombras sobre el actual director de "La República" y sobre la periodista Blanca Rosales a quien acusó igualmente de haber sido "infiltrada" del SIN.
No es la primera vez que B.O. se enreda en audios clandestinos. Ni que cree tontamente en la "fuente".
Actualmente ventila un juicio oral por haber intentado ¿vender?, ¿ocultar?, ¿negociar? –junto al ex agente del SIN, Miguel Salas Sánchez, el Agente Sun- un audio ininteligible entre el ex asesor presidencial, César Almeyda y el ex cajero de Montesinos, el extinto general Villanueva.
Según Beto, él nunca tuvo el audio en su poder, aunque sí conocía parte de su contenido. Lo que sí acepta, en cambio, es haber participado de una reunión con Baruch Ivcher y periodistas de Frecuencia Latina donde su fuente, el Agente Sun, ofreció vender el audio Villanueva – Almeyda. Baruch rechazó la oferta por considerarla no creíble. Al menos, eso dice B.O.
Hay otra reunión, en Miami, con Ernesto Schutz, a quien el Agente Sun ofreció la misma mercancía nada menos que en 3 millones de dólares. ¿Por qué el precio? Pues consideraban que el audio comprometía no sólo al asesor presidencial, sino al propio Toledo y su difusión acabaría por tirarse abajo el régimen.
Meterse en estos líos con las ratas del SIN le costó al disforzado animador de televisión su salida del país.
Pero Beto no escarmienta.
Ahora, nuevamente se enreda con una cinta de audio que misteriosamente le llega y que alegremente él amplifica, en nombre de la investigación periodística.
Ahora es el propio Montesinos quien tira barro a "Chicho" Mohme, en momentos en que "La República" investiga el chuponeo y tráfico de información de empresas privadas de seguridad vinculadas a la Marina de Guerra y cuyos nexos llegarían hasta el primer vicepresidente Luis Giampietri.
Dos días antes de hacer pública su nueva denuncia periodística, el conductor de "Qué país" intentó sorprender al ex presidente Toledo en el aeropuerto disfrazado de Barney. Su objetivo fue atraer cámaras y denunciar un supuesto acoso del entonces gobierno que lo obligó a refugiarse en Estados Unidos. Luego, personal de su programa, persiguió a Toledo en el restaurante de Carlos Bruce para alcanzarle una copia de su caso, buscando un protagonsimo gratuito.
Demasiado disfuerzo. Mucha morisqueta. Mucha fufulla. Propio de quien quiere generar escándalo. O de quien quiere aparecer víctima de una persecución política sólo explicable por sus oscuros enlaces y remilgos con agentes del SIN.
Qué Panamericana le de espacio y que haya deslindado con el animador en un editorial, no termina por aclarar del todo el panorama. ¿A quién sirve esta vez Beto Ortiz? ¿Qué papel cumple Genaro en todo esto? ¿El objetivo es "La República" o "América TV"? ¿Qué privilegios son esos de acceder cada cierto tiempo a un audio de cloaca? ¿Cómo así terminamos metidos nuevamente en el periodismo estercolero?
Beto Ortiz + Agente Sun
Gustavo Mohme Seminario + La República
Vladimiro Montesinos + SIN
Sin verificaciones de por medio, ni cruce de información, ni la más elemental consulta con el aludido, Ortiz difundió la voz de Montesinos echando sombras sobre el actual director de "La República" y sobre la periodista Blanca Rosales a quien acusó igualmente de haber sido "infiltrada" del SIN.
No es la primera vez que B.O. se enreda en audios clandestinos. Ni que cree tontamente en la "fuente".
Actualmente ventila un juicio oral por haber intentado ¿vender?, ¿ocultar?, ¿negociar? –junto al ex agente del SIN, Miguel Salas Sánchez, el Agente Sun- un audio ininteligible entre el ex asesor presidencial, César Almeyda y el ex cajero de Montesinos, el extinto general Villanueva.
Según Beto, él nunca tuvo el audio en su poder, aunque sí conocía parte de su contenido. Lo que sí acepta, en cambio, es haber participado de una reunión con Baruch Ivcher y periodistas de Frecuencia Latina donde su fuente, el Agente Sun, ofreció vender el audio Villanueva – Almeyda. Baruch rechazó la oferta por considerarla no creíble. Al menos, eso dice B.O.
Hay otra reunión, en Miami, con Ernesto Schutz, a quien el Agente Sun ofreció la misma mercancía nada menos que en 3 millones de dólares. ¿Por qué el precio? Pues consideraban que el audio comprometía no sólo al asesor presidencial, sino al propio Toledo y su difusión acabaría por tirarse abajo el régimen.
Meterse en estos líos con las ratas del SIN le costó al disforzado animador de televisión su salida del país.
Pero Beto no escarmienta.
Ahora, nuevamente se enreda con una cinta de audio que misteriosamente le llega y que alegremente él amplifica, en nombre de la investigación periodística.
Ahora es el propio Montesinos quien tira barro a "Chicho" Mohme, en momentos en que "La República" investiga el chuponeo y tráfico de información de empresas privadas de seguridad vinculadas a la Marina de Guerra y cuyos nexos llegarían hasta el primer vicepresidente Luis Giampietri.
Dos días antes de hacer pública su nueva denuncia periodística, el conductor de "Qué país" intentó sorprender al ex presidente Toledo en el aeropuerto disfrazado de Barney. Su objetivo fue atraer cámaras y denunciar un supuesto acoso del entonces gobierno que lo obligó a refugiarse en Estados Unidos. Luego, personal de su programa, persiguió a Toledo en el restaurante de Carlos Bruce para alcanzarle una copia de su caso, buscando un protagonsimo gratuito.
Demasiado disfuerzo. Mucha morisqueta. Mucha fufulla. Propio de quien quiere generar escándalo. O de quien quiere aparecer víctima de una persecución política sólo explicable por sus oscuros enlaces y remilgos con agentes del SIN.
Qué Panamericana le de espacio y que haya deslindado con el animador en un editorial, no termina por aclarar del todo el panorama. ¿A quién sirve esta vez Beto Ortiz? ¿Qué papel cumple Genaro en todo esto? ¿El objetivo es "La República" o "América TV"? ¿Qué privilegios son esos de acceder cada cierto tiempo a un audio de cloaca? ¿Cómo así terminamos metidos nuevamente en el periodismo estercolero?
Beto Ortiz + Agente Sun
Gustavo Mohme Seminario + La República
Vladimiro Montesinos + SIN
17 mayo, 2007
La otra reelección
¿Basta la opinión del Primer Ministro para zanjar el tema de no la reelección presidencial? En un país caudillista como el nuestro, lamentablemente, no. Jorge Del Castillo lo dice en siete idiomas. Pero la política es antropomorfa. Y aquí quien tiene que decir claramente que no se quedará más allá del 28 de julio del 2011 es Alan García.
El Premier es parte interesada del juego del 2011. Si García decide continuar en el poder, su escudero queda rezagado en su legítima aspiración de pretender un papel de representación mayor. Es lógico que Jorge desee que Alan termine su mandato en los cinco años que manda la Constitución.
Quizás la provocación de Carlos Ferrero de advertir que el plan reeleccionista pasa por el cierre del Congreso ha tenido la virtud de obligar al APRA a definir las cosas. Y a entender mejor la telaraña que se muestra en la escenografía política que vivimos.
Valle Riestra –tribuno incendiario e iconoclasta, la verdad- ha soltado el esperpento de que Alan estaría dispuesto a cerrar el Congreso si continúan los escándalos que envuelven por estos días al primer poder del Estado. En un escenario como ese, sí cabe cualquier cosa, incluida la reelección presidencial inmediata.
Pero no sólo está en juego la reelección del Ejecutivo. Los apetitos del poder son muchos y de distinto calibre. Más cerca está la reelección –está sí permitida- del Legislativo.
Y aquí Meche Cabanillas está demostrando ser una jugadora de pista mayor.
En primer lugar, ella no fue tan rotunda como Del Castillo y Gonzales Posada en descartar la reelección del Presidente García, con lo cual se ganó la bendición de la Casa de Pizarro para aspirar a continuar donde está.
En segundo lugar, por una extraña razón, todos los destapes de su fuero se concentran en la bancada de su principal rival: Unidad Nacional. En todas las denuncias está claro que quien filtra los papeles a la prensa conoce a la perfección la relojería administrativa del Congreso.
Rápida de reflejos, como la araña, se ha mostrado implacable en investigar los escándalos del Congreso y en postergar el debate sobre la bicameralidad; dos temas altamente rentables políticamente.
De manera que si la tramoya reeleccionista del Ejecutivo empieza a desmoronarse a causa de los propios actores, la del Congreso parece levantarse sin mayores preocupaciones.
Por lo que se deduce que reelección parlamentaria va; reelección presidencial no va. Salvo que Alan piense lo contrario.
Alan Reelección
Mercedes Cabanillas
Bicameralidad
El Premier es parte interesada del juego del 2011. Si García decide continuar en el poder, su escudero queda rezagado en su legítima aspiración de pretender un papel de representación mayor. Es lógico que Jorge desee que Alan termine su mandato en los cinco años que manda la Constitución.
Quizás la provocación de Carlos Ferrero de advertir que el plan reeleccionista pasa por el cierre del Congreso ha tenido la virtud de obligar al APRA a definir las cosas. Y a entender mejor la telaraña que se muestra en la escenografía política que vivimos.
Valle Riestra –tribuno incendiario e iconoclasta, la verdad- ha soltado el esperpento de que Alan estaría dispuesto a cerrar el Congreso si continúan los escándalos que envuelven por estos días al primer poder del Estado. En un escenario como ese, sí cabe cualquier cosa, incluida la reelección presidencial inmediata.
Pero no sólo está en juego la reelección del Ejecutivo. Los apetitos del poder son muchos y de distinto calibre. Más cerca está la reelección –está sí permitida- del Legislativo.
Y aquí Meche Cabanillas está demostrando ser una jugadora de pista mayor.
En primer lugar, ella no fue tan rotunda como Del Castillo y Gonzales Posada en descartar la reelección del Presidente García, con lo cual se ganó la bendición de la Casa de Pizarro para aspirar a continuar donde está.
En segundo lugar, por una extraña razón, todos los destapes de su fuero se concentran en la bancada de su principal rival: Unidad Nacional. En todas las denuncias está claro que quien filtra los papeles a la prensa conoce a la perfección la relojería administrativa del Congreso.
Rápida de reflejos, como la araña, se ha mostrado implacable en investigar los escándalos del Congreso y en postergar el debate sobre la bicameralidad; dos temas altamente rentables políticamente.
De manera que si la tramoya reeleccionista del Ejecutivo empieza a desmoronarse a causa de los propios actores, la del Congreso parece levantarse sin mayores preocupaciones.
Por lo que se deduce que reelección parlamentaria va; reelección presidencial no va. Salvo que Alan piense lo contrario.
Alan Reelección
Mercedes Cabanillas
Bicameralidad
14 mayo, 2007
Alan (Re) vuelve
La aspirante a la reelección presidencial del Congreso, Mercedes Cabanillas, no ha sido muy clara en cuanto a la reelección presidencial de Alan García. Aguijoneada por Augusto Alvarez Rodrich, en RPP, se ha escudado en una cuestión de “temporalidad”, más que de “convencimiento”.
“Tal como está la Constitución no hay reelección inmediata, y en el debate parlamentario sobre la reforma constitucional, no tiene prioridad en la agenda”, ha respondido a El Comercio.
“Es un tema que no está en agenda”, retrucó cuando el periodista le insistió.
Meche tiene que ser más contundente. La reelección presidencial no sólo no está en agenda, sino que no tiene por qué estarlo... ¿o sí?.
La Constitución con la que se eligió el Presidente García -y que juramentó respetar-, dice claramente que no hay reelección inmediata.
Esa misma Constitución señala el camino si se quiere reformar este principio: aprobación con mayoría legal del número de miembros del Congreso más ratificación vía referendum.
El referendum puede eliminarse si el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación legal de dos tercios del número legal de congresistas.
Por supuesto que existe un camino constitucional para reformar la ley de leyes e introducir la reelección inmediata. La pregunta es: ¿está esto en los planes del partido aprista?
En la respuesta que le dio a Alvarez Rodrich, Cabanillas dejó entrever que “habría que evaluar primero los resultados”... ¿resultados de qué? ¿resultados de gestión? ¿resultados de opinión pública?.
No hay nada que evaluar para cumplir el mandato constitucional, salvo que piensen cambiarlo.
Es momento que la prensa corra traslado de la inquietud al propio Presidente de la República. ¿Está pensando usted en la reelección, señor Presidente?, ¿respetará usted la Constitución que lo eligió y terminará su gestión a los cinco años?
Meche Cabanillas también debe absolver con claridad la pregunta, sobre todo si aspira a continuar dirigiendo el Poder Legislativo.
El Diario El Comercio –vigilante siempre de los principios rectores de la democracia, entre los que se encuentra el respeto a la Carta Magna-, debería publicar un editorial en primera página con su punto de vista.
SI no lo hacemos hoy, seguiremos con los psicosociales (terrorismo, delincuencia, guerra con Chile), buscando el escenario ideal para un referéndum populachero que fuerce la reelección inmediata.
Alguien tiene que decirle a Alan, como a César: tranquilo compadre, no te la creas, recuerda que eres mortal.
Alan García
Perú + Reelección presidencial
Relección + Constitución
“Tal como está la Constitución no hay reelección inmediata, y en el debate parlamentario sobre la reforma constitucional, no tiene prioridad en la agenda”, ha respondido a El Comercio.
“Es un tema que no está en agenda”, retrucó cuando el periodista le insistió.
Meche tiene que ser más contundente. La reelección presidencial no sólo no está en agenda, sino que no tiene por qué estarlo... ¿o sí?.
La Constitución con la que se eligió el Presidente García -y que juramentó respetar-, dice claramente que no hay reelección inmediata.
Esa misma Constitución señala el camino si se quiere reformar este principio: aprobación con mayoría legal del número de miembros del Congreso más ratificación vía referendum.
El referendum puede eliminarse si el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación legal de dos tercios del número legal de congresistas.
Por supuesto que existe un camino constitucional para reformar la ley de leyes e introducir la reelección inmediata. La pregunta es: ¿está esto en los planes del partido aprista?
En la respuesta que le dio a Alvarez Rodrich, Cabanillas dejó entrever que “habría que evaluar primero los resultados”... ¿resultados de qué? ¿resultados de gestión? ¿resultados de opinión pública?.
No hay nada que evaluar para cumplir el mandato constitucional, salvo que piensen cambiarlo.
Es momento que la prensa corra traslado de la inquietud al propio Presidente de la República. ¿Está pensando usted en la reelección, señor Presidente?, ¿respetará usted la Constitución que lo eligió y terminará su gestión a los cinco años?
Meche Cabanillas también debe absolver con claridad la pregunta, sobre todo si aspira a continuar dirigiendo el Poder Legislativo.
El Diario El Comercio –vigilante siempre de los principios rectores de la democracia, entre los que se encuentra el respeto a la Carta Magna-, debería publicar un editorial en primera página con su punto de vista.
SI no lo hacemos hoy, seguiremos con los psicosociales (terrorismo, delincuencia, guerra con Chile), buscando el escenario ideal para un referéndum populachero que fuerce la reelección inmediata.
Alguien tiene que decirle a Alan, como a César: tranquilo compadre, no te la creas, recuerda que eres mortal.
Alan García
Perú + Reelección presidencial
Relección + Constitución
12 mayo, 2007
El alcalde solidario
El mediador que reclamábamos en el caso de la invasión del Mercado Santa Anita ha aparecido. Es el obispo de Chimbote, monseñor Luis Bambarén, quien este lunes debe recibir el beneplácito de las partes para –de inmediato- ponerse en acción. No debiera haber mayor problema en aceptar sus buenos oficios, de no ser por la negativa del teniente alcalde de Lima, Marco Parra.
Parra se opone a la intervención de monseñor Bambarén, pues, señala, que el prelado habría ofrecido “alternativas de reubicación a los invasores en otros terrenos de la Municipalidad de Lima”.
Es una majadería la posición intransigente adoptada por el primer regidor metropolitano, entendida sólo por el silencio sepulcral del señor alcalde de la ciudad.
Decíamos anteriormente que nadie dudaba de que la ley debía cumplirse. Pero, como bien ha señalado monseñor Bambarén, “debe cumplirse sin violencia”.
Antes de abocarse o negarse a conversar, lo primero que debe construirse es un clima adecuado de diálogo. Cocaleros, mendigos y niños deben retirarse de inmediato para evitar daños que lamentar. Lo mismo debe ocurrir con la policía. Deben cesar sus maniobras psicológicas: sobrevuelos de helicópteros y envío de ambulancias a medianoche.
El acuerdo que se busca no debe ser encontrar “terrenos alternativos”, como cree y teme Marco Parra. Lo que el prelado de la Iglesia debe buscar es que los invasores acaten la medida del juez y desalojen el mercado de manera pacífica.
Ese retiro de los invasores no debe ser a la nada. Tiene que encontrarse fórmulas creativas que eviten que esas familias se queden de pronto sin un espacio para trabajar.
En lugar de interferir en la labor mediadora y pacifista de monseñor, Parra debería aconsejar al alcalde de Lima que convoque de manera urgente a una Asamblea Metropolitana de Alcaldes para que en un plazo perentorio estudien la posibilidad de acoger en sus respectivos mercados distritales a grupos de comerciantes de Santa Anita.
Se requiere medidas efectivas de política social y no sólo repetir que las 10 mil familias deben salir del mercado porque así lo dispone la ley y simplemente olvidarse de ellas. No vale, en este caso, ni poses de sheriff de Condado, ni quedarse callado.
El alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, debe liderar la solución a este problema y apoyar la intermediación de monseñor Bambarén.
Es una oportunidad inmejorable para mostrar las bondades del principio de la solidaridad que inspira su acción de gobierno local.
Reclamamos un alcalde solidario, no una autoridad insensible.
Castañeda Lossio
Muncipalidad de Lima
Mercado Santa Anita
Parra se opone a la intervención de monseñor Bambarén, pues, señala, que el prelado habría ofrecido “alternativas de reubicación a los invasores en otros terrenos de la Municipalidad de Lima”.
Es una majadería la posición intransigente adoptada por el primer regidor metropolitano, entendida sólo por el silencio sepulcral del señor alcalde de la ciudad.
Decíamos anteriormente que nadie dudaba de que la ley debía cumplirse. Pero, como bien ha señalado monseñor Bambarén, “debe cumplirse sin violencia”.
Antes de abocarse o negarse a conversar, lo primero que debe construirse es un clima adecuado de diálogo. Cocaleros, mendigos y niños deben retirarse de inmediato para evitar daños que lamentar. Lo mismo debe ocurrir con la policía. Deben cesar sus maniobras psicológicas: sobrevuelos de helicópteros y envío de ambulancias a medianoche.
El acuerdo que se busca no debe ser encontrar “terrenos alternativos”, como cree y teme Marco Parra. Lo que el prelado de la Iglesia debe buscar es que los invasores acaten la medida del juez y desalojen el mercado de manera pacífica.
Ese retiro de los invasores no debe ser a la nada. Tiene que encontrarse fórmulas creativas que eviten que esas familias se queden de pronto sin un espacio para trabajar.
En lugar de interferir en la labor mediadora y pacifista de monseñor, Parra debería aconsejar al alcalde de Lima que convoque de manera urgente a una Asamblea Metropolitana de Alcaldes para que en un plazo perentorio estudien la posibilidad de acoger en sus respectivos mercados distritales a grupos de comerciantes de Santa Anita.
Se requiere medidas efectivas de política social y no sólo repetir que las 10 mil familias deben salir del mercado porque así lo dispone la ley y simplemente olvidarse de ellas. No vale, en este caso, ni poses de sheriff de Condado, ni quedarse callado.
El alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, debe liderar la solución a este problema y apoyar la intermediación de monseñor Bambarén.
Es una oportunidad inmejorable para mostrar las bondades del principio de la solidaridad que inspira su acción de gobierno local.
Reclamamos un alcalde solidario, no una autoridad insensible.
Castañeda Lossio
Muncipalidad de Lima
Mercado Santa Anita
10 mayo, 2007
Límites marítimos: paralelo y bisectriz
La ratificación que Ecuador y Chile acaban de hacer de los acuerdos pesqueros suscritos con el Perú en 1952 y 1954 sigue la línea tradicional de las relaciones internacionales entre los tres países. Ninguno ha cedido en sus pretensiones. En el plano geopolítico, Ecuador sigue siendo alfil de Chile y Perú mantiene a raya a dos vecinos que coordinan sus respectivos movimientos.
Todos los presidentes ecuatorianos han autorizado ratificaciones bilaterales con Chile de los acuerdos pesqueros que establecen el paralelo como línea de base demarcatoria de la frontera con el Perú.
Nuestro país ha señalado que por cuestiones geográficas especiales del Ecuador –la existencia de islas- la frontera marítima norte tiene en consideración la línea paralela, cosa que no existe en el sur, donde rige una línea bisectriz para el mismo fin.
El ex embajador Luis Solari Tudela ha explicado con claridad este punto: “ambos casos no tienen comparación, porque, respecto de Ecuador, la declaración de Santiago de 1952 establece que en el caso de existir islas en la zona de 200 millas marinas fronteriza, “la zona marítima de estas islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llegue al mar la frontera terrestre de los estados respectivos”.
En la frontera con Chile no hay islas.
Lo que hemos visto es un capítulo más de la estrategia chilena de defensa de lo que consideran su frontera marítima. Como buen socio, Ecuador se prestó a iniciar la jugada compuesta por varios pasos.
I) Hace unos días, a propósito de maniobras navales previstas por la Operación Unitas, el presidente ecuatoriano Rafael Correa señaló que "lamentablemente, hay ciertos sectores del Perú, porque no son ni el gobierno ni sectores democráticos, sino otros, que quieren crear conflictos donde no los hay". “(...) ha ocurrido que el límite marítimo no es el paralelo que siempre se ha utilizado, sino una bisectriz que quieren imponerle a Ecuador y a Chile... Por supuesto, ambos países rechazamos tajantemente esto".
II) El Perú aclaró en todos los tonos que dicho malentendido no existía. "No consideramos que exista algún tema pendiente de límites con Ecuador. En cambio, la situación con Chile está claramente establecida y reconocida por ambas partes, de que existe una discrepancia en la frontera marítima", replicó el canciller peruano García Belaúnde. El propio Presidente García terció en la disputa.
III) Ecuador insistía en su posición y filtró a la prensa que haría llegar una nota de protesta al gobierno peruano.
IV) De paso por Lima, la canciller ecuatoriana, María Fernanda Espinosa, ni afirmó ni negó la nota de protesta. Dijo, en cambio, que el tema de límites marítimos no formaba parte de la agenda que desarrollaría días después en Santiago.
V) No dijo la verdad, pues acaba de ratificar con su homólogo chileno, Alejandro Foxley los susodichos instrumentos pesqueros.
¿Qué es todo esto? Nada. Lo de siempre. Más de lo mismo.
Chile mantiene su juego de incluir a Ecuador en una disputa marítima con el Perú que debiera ser bilateral.
Ecuador sigue siendo pieza de juego de los intereses sureños. Y Perú mantiene firme su posición de no otorgar a convenios pesqueros el nivel de tratados internacionales.
En conclusión, una vez más, la doctrina se impone. En política internacional no existen países amigos. Existen intereses.
Límites marítimos + Perú Chile
Perú Chile Ecuador
Tratados Pesqueros 1952 1954
Todos los presidentes ecuatorianos han autorizado ratificaciones bilaterales con Chile de los acuerdos pesqueros que establecen el paralelo como línea de base demarcatoria de la frontera con el Perú.
Nuestro país ha señalado que por cuestiones geográficas especiales del Ecuador –la existencia de islas- la frontera marítima norte tiene en consideración la línea paralela, cosa que no existe en el sur, donde rige una línea bisectriz para el mismo fin.
El ex embajador Luis Solari Tudela ha explicado con claridad este punto: “ambos casos no tienen comparación, porque, respecto de Ecuador, la declaración de Santiago de 1952 establece que en el caso de existir islas en la zona de 200 millas marinas fronteriza, “la zona marítima de estas islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llegue al mar la frontera terrestre de los estados respectivos”.
En la frontera con Chile no hay islas.
Lo que hemos visto es un capítulo más de la estrategia chilena de defensa de lo que consideran su frontera marítima. Como buen socio, Ecuador se prestó a iniciar la jugada compuesta por varios pasos.
I) Hace unos días, a propósito de maniobras navales previstas por la Operación Unitas, el presidente ecuatoriano Rafael Correa señaló que "lamentablemente, hay ciertos sectores del Perú, porque no son ni el gobierno ni sectores democráticos, sino otros, que quieren crear conflictos donde no los hay". “(...) ha ocurrido que el límite marítimo no es el paralelo que siempre se ha utilizado, sino una bisectriz que quieren imponerle a Ecuador y a Chile... Por supuesto, ambos países rechazamos tajantemente esto".
II) El Perú aclaró en todos los tonos que dicho malentendido no existía. "No consideramos que exista algún tema pendiente de límites con Ecuador. En cambio, la situación con Chile está claramente establecida y reconocida por ambas partes, de que existe una discrepancia en la frontera marítima", replicó el canciller peruano García Belaúnde. El propio Presidente García terció en la disputa.
III) Ecuador insistía en su posición y filtró a la prensa que haría llegar una nota de protesta al gobierno peruano.
IV) De paso por Lima, la canciller ecuatoriana, María Fernanda Espinosa, ni afirmó ni negó la nota de protesta. Dijo, en cambio, que el tema de límites marítimos no formaba parte de la agenda que desarrollaría días después en Santiago.
V) No dijo la verdad, pues acaba de ratificar con su homólogo chileno, Alejandro Foxley los susodichos instrumentos pesqueros.
¿Qué es todo esto? Nada. Lo de siempre. Más de lo mismo.
Chile mantiene su juego de incluir a Ecuador en una disputa marítima con el Perú que debiera ser bilateral.
Ecuador sigue siendo pieza de juego de los intereses sureños. Y Perú mantiene firme su posición de no otorgar a convenios pesqueros el nivel de tratados internacionales.
En conclusión, una vez más, la doctrina se impone. En política internacional no existen países amigos. Existen intereses.
Límites marítimos + Perú Chile
Perú Chile Ecuador
Tratados Pesqueros 1952 1954
09 mayo, 2007
Santa Anita: no basta cumplir la ley
Lo que viene ocurriendo con los invasores del terreno de Santa Anita, propiedad de la Municipalidad de Lima, destinado para la construcción de un moderno mercado para toda la ciudad, es un típico caso de la insuficiencia de la ley para solucionar un problema social. Nadie duda que la ley debe cumplirse. El problema es a qué costo.
Diez mil comerciantes informales se apropiaron de un espacio público, instalaron allí su centro de trabajo, llevaron a sus familias, y -tras largo proceso- la justicia les dice que tienen que desocuparlo. Como se niegan a acatar la voz de la autoridad, es muy posible que ésta convoque a la fuerza pública. En respuesta, los comerciantes se han atrincherado en el terreno con sus hijos, colocándolos como escudos humanos.
Las consecuencias de un desalojo violento serían catastróficas. Todos temen que haya heridos, tal vez muertos. La ley debe acatarse, es cierto. Pero los comerciantes ilegales se resisten. No les importa ni sus vidas, ni la de sus hijos.
Ya se han pronunciado las más altas autoridades, empezando por el alcalde metropolitano, Luis Castañeda; el Congreso, la Defensoría del Pueblo, y hasta el Presidente de la República. Y nada. No hay visos de solución.
El derecho de todos no puede ser vulnerado por unos pocos. El terreno legalmente le pertenece a la ciudad. Lima necesita a gritos un mercado moderno, limpio, ordenado. Los invasores tienen que salir. Pero el uso de la fuerza por la fuerza, no parece ser lo más aconsejable.
Los comerciantes ilegales necesitan una alternativa. Como cualquier persona tienen derecho al trabajo. Y si no pueden obtenerlo ofreciendo sus servicios a terceros, tienen derecho a generárselo ellos mismos. El casi 80% de trabajo informal que existe en el país es una respuesta al desempleo. Pero también para esto existe la ley.
Si el desalojo termina en desastre, no habrá fallado sólo el alcalde; habrá fallado el sistema. La responsabilidad política seguramente la asumirá Castañeda, pero la responsabilidad social será de todos. De todos quienes pudieron hacer algo y no lo hicieron.
La Defensoría del Pueblo dispuso una defensora adjunta para que trate el tema. El presidente de la República ha hecho una invocación para que los comerciantes se retiren pacíficamente. No es suficiente. Se debe plantear una salida conversada que contenga dos conceptos: reubicación y reinstalación.
La reubicación implica el estudio para trasladar los negocios a otros puntos de venta de las tres Limas existentes: Lima Norte, Lima Sur y Lima Centro. La reinstalación es analizar la posibilidad de que parte de esos mismos comerciantes se formalicen y participen dentro del nuevo mercado a construirse.
Lo que está faltando es un mediador que no tenga como argumento sólo el cumplimiento de la ley. Ese camino sólo nos conduciría a un desenlace violento, triste quizás, de consecuencias políticas funestas para los principales actores actualmente en danza.
Hay que hacer un esfuerzo para mirar más allá de la ley y reencontrar su esencia, el espíritu de la norma, que es la búsqueda del bienestar de todos.
Mercado Santa Anita + Comercio informal
Luis Castañeda + Municipalidad de Lima
Beatriz Merino + Defensoría del Pueblo
Diez mil comerciantes informales se apropiaron de un espacio público, instalaron allí su centro de trabajo, llevaron a sus familias, y -tras largo proceso- la justicia les dice que tienen que desocuparlo. Como se niegan a acatar la voz de la autoridad, es muy posible que ésta convoque a la fuerza pública. En respuesta, los comerciantes se han atrincherado en el terreno con sus hijos, colocándolos como escudos humanos.
Las consecuencias de un desalojo violento serían catastróficas. Todos temen que haya heridos, tal vez muertos. La ley debe acatarse, es cierto. Pero los comerciantes ilegales se resisten. No les importa ni sus vidas, ni la de sus hijos.
Ya se han pronunciado las más altas autoridades, empezando por el alcalde metropolitano, Luis Castañeda; el Congreso, la Defensoría del Pueblo, y hasta el Presidente de la República. Y nada. No hay visos de solución.
El derecho de todos no puede ser vulnerado por unos pocos. El terreno legalmente le pertenece a la ciudad. Lima necesita a gritos un mercado moderno, limpio, ordenado. Los invasores tienen que salir. Pero el uso de la fuerza por la fuerza, no parece ser lo más aconsejable.
Los comerciantes ilegales necesitan una alternativa. Como cualquier persona tienen derecho al trabajo. Y si no pueden obtenerlo ofreciendo sus servicios a terceros, tienen derecho a generárselo ellos mismos. El casi 80% de trabajo informal que existe en el país es una respuesta al desempleo. Pero también para esto existe la ley.
Si el desalojo termina en desastre, no habrá fallado sólo el alcalde; habrá fallado el sistema. La responsabilidad política seguramente la asumirá Castañeda, pero la responsabilidad social será de todos. De todos quienes pudieron hacer algo y no lo hicieron.
La Defensoría del Pueblo dispuso una defensora adjunta para que trate el tema. El presidente de la República ha hecho una invocación para que los comerciantes se retiren pacíficamente. No es suficiente. Se debe plantear una salida conversada que contenga dos conceptos: reubicación y reinstalación.
La reubicación implica el estudio para trasladar los negocios a otros puntos de venta de las tres Limas existentes: Lima Norte, Lima Sur y Lima Centro. La reinstalación es analizar la posibilidad de que parte de esos mismos comerciantes se formalicen y participen dentro del nuevo mercado a construirse.
Lo que está faltando es un mediador que no tenga como argumento sólo el cumplimiento de la ley. Ese camino sólo nos conduciría a un desenlace violento, triste quizás, de consecuencias políticas funestas para los principales actores actualmente en danza.
Hay que hacer un esfuerzo para mirar más allá de la ley y reencontrar su esencia, el espíritu de la norma, que es la búsqueda del bienestar de todos.
Mercado Santa Anita + Comercio informal
Luis Castañeda + Municipalidad de Lima
Beatriz Merino + Defensoría del Pueblo
06 mayo, 2007
Cusco: espejo regional
La ventana que acaba de abrir Cusco al Gobierno Nacional podría convertirse en la anchurosa puerta del comportamiento regional de los próximos tiempos. Hugo Gonzales le ha doblado la mano a Alan García y ha logrado que le permitan utilizar parte de los fondos intangibles del canon en la contratación de 1,200 profesores. Las regiones restantes no tienen más que seguir el ejemplo y ponerse a la cola. Loreto, por ejemplo, ya dijo: sigo yo.
No había forma que el gobierno nacional se negara a la propuesta. Invertir en Educación no es un gasto; es una inversión a largo plazo. Necesaria para poder competir en igualdad de condiciones. Con esta medida 30 mil niños podrán ingresar al mercado educativo.
En los próximos ocho meses, el Gobierno Regional del Cusco tiene proyectado invertir 12 millones de soles en programas de alfabetización y atención básica de salud; en una zona en la que el 52% de la niñez padece de desnutrición crónica y 38% de la población son mujeres del campo analfabetas.
Ante el inmovilismo y falta de visión del gobierno nacional, Cusco ha logrado desatar un nudo gordiano que impedía destinar recursos frescos en lo que debe ser la responsabilidad principal de todo gobierno: invertir en Nutrición, Salud y Educación.
Lo interesante del caso del Cusco es que se logró el beneficio sin recurrir a una medida de fuerza. Bastó la amenaza de un paro regional y una hábil conducción política de Hugo Gonzales -apuntó a García y no cerró el diálogo directo con los ministros-, además de un flamígero discurso interno para una propuesta que difícilmente podría encontrar oposición. ¿Cómo negarse a invertir en Educación para los más pobres? ¿No es acaso esta una de las fórmulas recomendadas para salir de la pobreza?
Hugo Gonzales, periodista de profesión, es un conocedor y admirador del movimiento autonomista vasco; su pensamiento político independentista, descentralista, regionalista –que se confunde a veces con chuavinista-, lo lleva a plantear tres condiciones para lo que el llama “el ingreso de capital al Cusco”: 1) transparencia al pueblo, 2) sometimiento a la ley nacional y 3) proporcionalidad de las ganancias.
Es a través de este cristal que debe mirarse su propuesta de elevar el ingreso a Machu Picchu a 100 dólares o de renegociar el contrato con el Hotel Monasterio en el que el Gobierno invirtió 11 millones de dólares en su recuperación para luego alquilarlo a la empresa privada por 6 mil dolares al mes.
¿Seguirá avanzando Cusco en su sueño dorado de administrar sus propios recursos, es decir, cobrar y gastar regionalmente los impuestos recaudados?, ¿seguirán su ejemplo otras regiones, además de Loreto? ¿Se animará a formar la primera macroregion Cusco-Madre de Dios?
Lo cierto es que lo del Cusco no puede entenderse sin el fracaso de la protesta beligerante de Ancash, una región que encierra esta misma contradicción: teniendo altos ingresos, producto del auge minero, no puede disponer de ellos por trabas burocráticas del gobierno nacional. Si Ancash fue hace unas semanas un laboratorio político, Cusco es ahora el espejo en el que deben mirarse las demás regiones.
Regiones + Cusco
Alan García + Hugo Gonzales
Protestas regionales + Descentralización
No había forma que el gobierno nacional se negara a la propuesta. Invertir en Educación no es un gasto; es una inversión a largo plazo. Necesaria para poder competir en igualdad de condiciones. Con esta medida 30 mil niños podrán ingresar al mercado educativo.
En los próximos ocho meses, el Gobierno Regional del Cusco tiene proyectado invertir 12 millones de soles en programas de alfabetización y atención básica de salud; en una zona en la que el 52% de la niñez padece de desnutrición crónica y 38% de la población son mujeres del campo analfabetas.
Ante el inmovilismo y falta de visión del gobierno nacional, Cusco ha logrado desatar un nudo gordiano que impedía destinar recursos frescos en lo que debe ser la responsabilidad principal de todo gobierno: invertir en Nutrición, Salud y Educación.
Lo interesante del caso del Cusco es que se logró el beneficio sin recurrir a una medida de fuerza. Bastó la amenaza de un paro regional y una hábil conducción política de Hugo Gonzales -apuntó a García y no cerró el diálogo directo con los ministros-, además de un flamígero discurso interno para una propuesta que difícilmente podría encontrar oposición. ¿Cómo negarse a invertir en Educación para los más pobres? ¿No es acaso esta una de las fórmulas recomendadas para salir de la pobreza?
Hugo Gonzales, periodista de profesión, es un conocedor y admirador del movimiento autonomista vasco; su pensamiento político independentista, descentralista, regionalista –que se confunde a veces con chuavinista-, lo lleva a plantear tres condiciones para lo que el llama “el ingreso de capital al Cusco”: 1) transparencia al pueblo, 2) sometimiento a la ley nacional y 3) proporcionalidad de las ganancias.
Es a través de este cristal que debe mirarse su propuesta de elevar el ingreso a Machu Picchu a 100 dólares o de renegociar el contrato con el Hotel Monasterio en el que el Gobierno invirtió 11 millones de dólares en su recuperación para luego alquilarlo a la empresa privada por 6 mil dolares al mes.
¿Seguirá avanzando Cusco en su sueño dorado de administrar sus propios recursos, es decir, cobrar y gastar regionalmente los impuestos recaudados?, ¿seguirán su ejemplo otras regiones, además de Loreto? ¿Se animará a formar la primera macroregion Cusco-Madre de Dios?
Lo cierto es que lo del Cusco no puede entenderse sin el fracaso de la protesta beligerante de Ancash, una región que encierra esta misma contradicción: teniendo altos ingresos, producto del auge minero, no puede disponer de ellos por trabas burocráticas del gobierno nacional. Si Ancash fue hace unas semanas un laboratorio político, Cusco es ahora el espejo en el que deben mirarse las demás regiones.
Regiones + Cusco
Alan García + Hugo Gonzales
Protestas regionales + Descentralización
03 mayo, 2007
Sacudón Regional
Las provincias se empiezan a mover a un ritmo acelerado sin que el gobierno parezca tener claro qué hacer. La oficina de Prevención de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros da señales de haber entrado en trompo ante la arremetida de los pueblos del interior del país.
Primero fue Ancash, liderada por su presidente regional, en busca de rentas y competencias. Luego fueron los cocaleros, después los mineros, y ayer Huánuco, con una marcha de la sociedad civil en apoyo a los cocaleros. En Piura salieron los algodoneros a reclamar mejores precios para su producto; y acaba de empezar un paro regional en Loreto.
El desborde provincial es calificado por el gobierno como “complot político”, algo difícil de realizar sin una organización nacional. Quizás el APRA sea la única fuerza capaz de concertar movimientos de protesta en todo el país, como lo hizo durante los primeros años del gobierno anterior.
Hoy, en el gobierno, su respuesta es confusa y represiva. En Ancash el Apra ensayó responder con fuerza. Se infiltró en las manifestaciones para sabotearlas, pero fracasó (ver post “Ancash: laboratorio político”).
En Huanuco, lo que empezó como una manifestación cocalera, se la dejó actuar durante semanas (Canal N reportaba la evolución de las protestas como en sus mejores épocas), hasta convertirse en un movimiento apoyado por organizaciones sociales y gremiales de toda la región. El gobierno, en lugar de plantear diálogo desde el primer momento, decidió no enviar a nadie.
En Piura, los algodoneros bloquearon carreteras reclamando mejores precios para sus productos. No hubo autoridad alguna que mediara y buscara el diálogo. ¿El ministro de Agricultura? Es un inoperador político. No aporta nada.
Puede ser el estrés del Primer Ministro, pero la coordinación política entre el gobierno y las organizaciones sociales está fallando. El papel de bombero solitario empieza a quedarle chico ante tamaña emergencia.
Frente a rumores de nuevos paros regionales en Ayacucho, Apurímac, Huancavelica y Cusco, sería conveniente, más bien, equiparse de un cuerpo de socorro mayor que integre a personalidades independientes y de reconocido liderazgo regional para que actúen como mediadores.
O podrían aprender de una solución pragmática ejecutada en el gobierno anterior. Ante un problema de movilización en el interior del país se establecía contacto con la dirigencia, se les enviaba una nave –el avión presidencial, por ejemplo- y se los traía a Lima para sentarlos a dialogar.
Pero, claro, entiendo que Del Castillo jamás indispondría a Alan con una fórmula parecida. No por el mecanismo de traer los dirigentes a Lima, sino por el sambenito de usar el avión presidencial. Aunque quizás no le disguste saber que se les compró pasaje en vuelo económico.
Paro Regional + Movilización
Del Castillo + PCM
Política + Desborde Popular
Primero fue Ancash, liderada por su presidente regional, en busca de rentas y competencias. Luego fueron los cocaleros, después los mineros, y ayer Huánuco, con una marcha de la sociedad civil en apoyo a los cocaleros. En Piura salieron los algodoneros a reclamar mejores precios para su producto; y acaba de empezar un paro regional en Loreto.
El desborde provincial es calificado por el gobierno como “complot político”, algo difícil de realizar sin una organización nacional. Quizás el APRA sea la única fuerza capaz de concertar movimientos de protesta en todo el país, como lo hizo durante los primeros años del gobierno anterior.
Hoy, en el gobierno, su respuesta es confusa y represiva. En Ancash el Apra ensayó responder con fuerza. Se infiltró en las manifestaciones para sabotearlas, pero fracasó (ver post “Ancash: laboratorio político”).
En Huanuco, lo que empezó como una manifestación cocalera, se la dejó actuar durante semanas (Canal N reportaba la evolución de las protestas como en sus mejores épocas), hasta convertirse en un movimiento apoyado por organizaciones sociales y gremiales de toda la región. El gobierno, en lugar de plantear diálogo desde el primer momento, decidió no enviar a nadie.
En Piura, los algodoneros bloquearon carreteras reclamando mejores precios para sus productos. No hubo autoridad alguna que mediara y buscara el diálogo. ¿El ministro de Agricultura? Es un inoperador político. No aporta nada.
Puede ser el estrés del Primer Ministro, pero la coordinación política entre el gobierno y las organizaciones sociales está fallando. El papel de bombero solitario empieza a quedarle chico ante tamaña emergencia.
Frente a rumores de nuevos paros regionales en Ayacucho, Apurímac, Huancavelica y Cusco, sería conveniente, más bien, equiparse de un cuerpo de socorro mayor que integre a personalidades independientes y de reconocido liderazgo regional para que actúen como mediadores.
O podrían aprender de una solución pragmática ejecutada en el gobierno anterior. Ante un problema de movilización en el interior del país se establecía contacto con la dirigencia, se les enviaba una nave –el avión presidencial, por ejemplo- y se los traía a Lima para sentarlos a dialogar.
Pero, claro, entiendo que Del Castillo jamás indispondría a Alan con una fórmula parecida. No por el mecanismo de traer los dirigentes a Lima, sino por el sambenito de usar el avión presidencial. Aunque quizás no le disguste saber que se les compró pasaje en vuelo económico.
Paro Regional + Movilización
Del Castillo + PCM
Política + Desborde Popular
01 mayo, 2007
Inteligencia Artificial 2
Puede ser coincidencia, pero los noticieros de televisión de anoche y las repercusiones en los diarios hoy, ayudan a configurar un clima de miedo que hace recordar la década del noventa. Sendero es nuevamente una amenaza real para la sociedad y el Estado.
Según el informe del Departamento de Estado norteamiericano, SL tiene algunos centenares de hombres armados, ha establecido alianza con el narcotráfico, le maneja sus operaciones en algunas zonas, y ha decidido regresar al trabajo político en las universidades.
El Servicio de Inteligencia de La Marina sabía todo esto, a juzgar por el informe escabullido a los medios sobre su servicio de inteligencia: fotos y levantamientos satelitales con coordenadas precisas de ubicación y desplazamiento de los remanentes de Sendero Luminoso.
En medio de la trama de un oficial de La Marina vendiendo información a empresas particulares, tenemos documentos que prueban –antes que el informe del Departamento de Estado- que Sendero es una banda armada que sigue siendo un peligro para el país.
La pregunta que se descuelga es: si La Marina manejaba información precisa sobre la ubicación geodésica del Camarada Alipio y sus hombres, ¿por qué no se dispuso su seguimiento y captura?
O, si fuésemos mal pensados: ¿es esto lo que realmente quería mostrar la mano invisible que preparó los sobres para los medios de comunicación y denunció el tráfico de información de inteligencia? ¿O en realidad quería decirnos que Sendero existe y que es necesario enfrentarlo?
Sendero ha ganado nuevamente portadas y titulares. El destape periodístico revela que los senderistas de carne y hueso son monitoreados vía satélite. El Departamento de Estado confirma su peligrosidad. Los noticieros de televisión mostraron anoche imágenes repartidas por inteligencia de la Policía Nacional en las que se observa el seguimiento a unos traficantes de armas para las FARC. Terror en pantallas. Amenaza al sistema. ¿Qué podemos hacer sino agradecer que el gobierno tenga plenas facultades para legislar en esta materia? ¿Buscaba este efecto, la mano invisible?
¿Y qué creen que pasará ahora con la investigación en La Marina?... sin duda, vendrá un proceso de reorganización –el enésimo, para beneplácito de Montesinos, “después de mí, el diluvio”. En otras palabras, una lucha sorda entre fuerzas internas para controlar el sistema.
Un sistema que -como ha explicado bien el ministro Wagner- sirve, tácticamente, para planificar y realizar operativos y, estratégicamente, para la toma de decisiones de Estado.
Repito puede ser sólo una coincidencia. Como coincidente también es el hecho que según Caretas 1970 el Presidente Alan García empieza a escuchar más al jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, DINI, coronel EP (r) Héctor Bertrán Lora, amigo suyo y hombre de confianza, según dicen.
Sendero Luminoso
Departamento de Estado + Perú
SIN + Marina de Guerra del Perú
Según el informe del Departamento de Estado norteamiericano, SL tiene algunos centenares de hombres armados, ha establecido alianza con el narcotráfico, le maneja sus operaciones en algunas zonas, y ha decidido regresar al trabajo político en las universidades.
El Servicio de Inteligencia de La Marina sabía todo esto, a juzgar por el informe escabullido a los medios sobre su servicio de inteligencia: fotos y levantamientos satelitales con coordenadas precisas de ubicación y desplazamiento de los remanentes de Sendero Luminoso.
En medio de la trama de un oficial de La Marina vendiendo información a empresas particulares, tenemos documentos que prueban –antes que el informe del Departamento de Estado- que Sendero es una banda armada que sigue siendo un peligro para el país.
La pregunta que se descuelga es: si La Marina manejaba información precisa sobre la ubicación geodésica del Camarada Alipio y sus hombres, ¿por qué no se dispuso su seguimiento y captura?
O, si fuésemos mal pensados: ¿es esto lo que realmente quería mostrar la mano invisible que preparó los sobres para los medios de comunicación y denunció el tráfico de información de inteligencia? ¿O en realidad quería decirnos que Sendero existe y que es necesario enfrentarlo?
Sendero ha ganado nuevamente portadas y titulares. El destape periodístico revela que los senderistas de carne y hueso son monitoreados vía satélite. El Departamento de Estado confirma su peligrosidad. Los noticieros de televisión mostraron anoche imágenes repartidas por inteligencia de la Policía Nacional en las que se observa el seguimiento a unos traficantes de armas para las FARC. Terror en pantallas. Amenaza al sistema. ¿Qué podemos hacer sino agradecer que el gobierno tenga plenas facultades para legislar en esta materia? ¿Buscaba este efecto, la mano invisible?
¿Y qué creen que pasará ahora con la investigación en La Marina?... sin duda, vendrá un proceso de reorganización –el enésimo, para beneplácito de Montesinos, “después de mí, el diluvio”. En otras palabras, una lucha sorda entre fuerzas internas para controlar el sistema.
Un sistema que -como ha explicado bien el ministro Wagner- sirve, tácticamente, para planificar y realizar operativos y, estratégicamente, para la toma de decisiones de Estado.
Repito puede ser sólo una coincidencia. Como coincidente también es el hecho que según Caretas 1970 el Presidente Alan García empieza a escuchar más al jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, DINI, coronel EP (r) Héctor Bertrán Lora, amigo suyo y hombre de confianza, según dicen.
Sendero Luminoso
Departamento de Estado + Perú
SIN + Marina de Guerra del Perú
30 abril, 2007
Inteligencia artificial
Alguien se ha encargado de torpedear a la nave nodriza de la Inteligencia peruana. Alguien ha reunido información, la ha fotocopiado, la ha puesto en un sobre y se la ha hecho llegar a dos periodistas para que la revienten.
Es una fuente interesada, obviamente. Pero interesada en qué o en quién, es lo que falta saber. Es obvio que el destape no es sólo el esfuerzo de periodistas de investigación.
La información que se ha alcanzado a Frecuencia Latina es una parte del rompecabezas. La otra pieza se la han entregado a Cuarto Poder. ¿A quién más le han enviado un sobre manila con información “exclusiva”?
Por lo pronto, el impacto de la denuncia ha remecido al mejor servicio de inteligencia del país. El más profesional, al menos, desde que el sistema de inteligencia fuera destruido por Montesinos y casi extinguido por inanición durante la administración de Toledo.
Parte de la crisis permanente en que vivió el ex Presidente se explica, precisamente, por carecer de un sistema de inteligencia que le permitiera sopesar –o “entretener”, como decía él- mejor sus decisiones de Estado.
Porque para eso sirve la inteligencia en una democracia: no para perseguir a los rivales políticos, ni para vender la información a terceros, sino para tomar mejores decisiones.
El efecto del misil informativo alcanza directamente el círculo de operaciones del Primer Vicepresidente.
Para nadie es un secreto que el operador directo del servicio de inteligencia de La Marina de Guerra estaba en manos del vicealmirante Luis Giampietri. ¿Se salió de curso la cosa?
Cualquier investigación que se realice ahora dejará sin radar político al Primer Vicepresidente. Al menos durante algún tiempo.
El hecho que se haya echado al capitán AP Carlos Barba Deza puede ayudar a descifrar este enigma, y aclarar de dónde viene la mano que diseñó y ejecutó el operativo. Hay que seguir la cadena de mando de Barba.
Los silencios también cuentan. Jorge del Castillo se ha mostrado sumamente cauto en el tema. El Presidente García no ha dicho esta boca es mía. Sólo Meche Cabanillas ha dicho que se trata de un asunto “sumamente grave”.
Tan grave, que Giampietri ha tenido que inhibirse de presidir una comisión investigadora, aunque debería también alejarse de cualquier contacto con el tema.
Giampietri es un hombre de la vieja escuela de inteligencia naval. Su papel será bloquear cualquier investigación y salvar el pellejo a su gente.
Si los periodistas revelaran aspectos de cómo les llegó la información y cruzaran datos entre sí –con honestidad, sin pensar en ratings, primicias y demás-, podrían ayudar a despejar el enigma de quién está detrás. Mientras eso no ocurra sólo serán piezas de un juego oculto y en tercera dimensión.
Servicio de Inteligencia + Perú
SIN + Marina de Guerra
Luis Giampietri + Alan García
Es una fuente interesada, obviamente. Pero interesada en qué o en quién, es lo que falta saber. Es obvio que el destape no es sólo el esfuerzo de periodistas de investigación.
La información que se ha alcanzado a Frecuencia Latina es una parte del rompecabezas. La otra pieza se la han entregado a Cuarto Poder. ¿A quién más le han enviado un sobre manila con información “exclusiva”?
Por lo pronto, el impacto de la denuncia ha remecido al mejor servicio de inteligencia del país. El más profesional, al menos, desde que el sistema de inteligencia fuera destruido por Montesinos y casi extinguido por inanición durante la administración de Toledo.
Parte de la crisis permanente en que vivió el ex Presidente se explica, precisamente, por carecer de un sistema de inteligencia que le permitiera sopesar –o “entretener”, como decía él- mejor sus decisiones de Estado.
Porque para eso sirve la inteligencia en una democracia: no para perseguir a los rivales políticos, ni para vender la información a terceros, sino para tomar mejores decisiones.
El efecto del misil informativo alcanza directamente el círculo de operaciones del Primer Vicepresidente.
Para nadie es un secreto que el operador directo del servicio de inteligencia de La Marina de Guerra estaba en manos del vicealmirante Luis Giampietri. ¿Se salió de curso la cosa?
Cualquier investigación que se realice ahora dejará sin radar político al Primer Vicepresidente. Al menos durante algún tiempo.
El hecho que se haya echado al capitán AP Carlos Barba Deza puede ayudar a descifrar este enigma, y aclarar de dónde viene la mano que diseñó y ejecutó el operativo. Hay que seguir la cadena de mando de Barba.
Los silencios también cuentan. Jorge del Castillo se ha mostrado sumamente cauto en el tema. El Presidente García no ha dicho esta boca es mía. Sólo Meche Cabanillas ha dicho que se trata de un asunto “sumamente grave”.
Tan grave, que Giampietri ha tenido que inhibirse de presidir una comisión investigadora, aunque debería también alejarse de cualquier contacto con el tema.
Giampietri es un hombre de la vieja escuela de inteligencia naval. Su papel será bloquear cualquier investigación y salvar el pellejo a su gente.
Si los periodistas revelaran aspectos de cómo les llegó la información y cruzaran datos entre sí –con honestidad, sin pensar en ratings, primicias y demás-, podrían ayudar a despejar el enigma de quién está detrás. Mientras eso no ocurra sólo serán piezas de un juego oculto y en tercera dimensión.
Servicio de Inteligencia + Perú
SIN + Marina de Guerra
Luis Giampietri + Alan García
27 abril, 2007
¿Qué hace Javier Bedoya?
Javier Bedoya acaba de tejer su alianza. Sólo que en lugar de hacerla con sus pares de oposición, la hizo con el partido de gobierno. Se enredó en sus propios y hilos y terminó cayendo en la telaraña de Meche.
Su intervención en el Congreso echó por tierra la propuesta que hasta ese momento había logrado armar la díscola oposición. El jefe de la bancada aprista, Javier Velásquez Quesquén, ya había “conciliado” las posiciones de todas las fuerzas y había propuesto una fórmula que incluía la formación de una comisión mixta y facultades para legislar en materia anticorrupción.
Pero, entonces, habló Bedoya y cambió la orientación del debate. Señaló que su bancada no apoyaría la comisión mixta y que respaldaría el proyecto enviado por el Ejecutivo en su versión original. Es decir, facultades plenas.
Velásquez retiró su propuesta y Meche llamó al voto. La jugada de UN desorientó al resto. UPP y el PN abandonaron el hemiciclo. Todo estaba consumado.
¿Qué lo llevó a Bedoya a reorientar la posición de su bancada? ¿No era este un buen momento para perfilar una posición alternativa al gobierno y disputarle el poder al Ejecutivo en materia de seguridad ciudadana y lucha contra el crimen organizado? ¿No era al mismo tiempo un ensayo de su propia candidatura de oposición?
Hay quienes con razón creen que ha habido una negociación bajo la mesa entre el partido de Gobierno y Unidad Nacional.
Ayer decíamos que la tarea de aglutinar una candidatura de oposición pasaba por construir alianzas y que esta misión sobrepasaba el esfuerzo del candidato Javier Bedoya y que debía asumirla la propia Lourdes Flores.
Parece que García pensó igual y se atravesó en el camino. ¿Conversaron García y Lourdes? ¿Le pidió el Presidente apoyo a la lideresa de Unidad Nacional en esta materia? Sólo así se entendería el cambio radical de posición que tuvo el delfín Bedoya.
En todo caso, García tiene qué agradecerle a Unidad Nacional el haber obtenido facultades extraordinarias para imponer la mano dura que el empresariado reclama en materia de seguridad y lucha contra el pandillaje, el narcotráfico y el terrorismo.
¿Se cae la candidatura de oposición para el Congreso? Sin los votos de Unidad Nacional es imposible que esta opción cristalice. ¿Veremos a UN dentro la Mesa Directiva de la próxima legislatura? Bueno, ya tienen un ministro, ¿por qué no querrían un pie en la conducción del Legislativo?
Así es el fútbol, señores. Los actores políticos se mueven independientemente de nuestra voluntad.
Congreso + Javier Bedoya
Apra + Unidad Nacional
Alan García + Lourdes Flores
Su intervención en el Congreso echó por tierra la propuesta que hasta ese momento había logrado armar la díscola oposición. El jefe de la bancada aprista, Javier Velásquez Quesquén, ya había “conciliado” las posiciones de todas las fuerzas y había propuesto una fórmula que incluía la formación de una comisión mixta y facultades para legislar en materia anticorrupción.
Pero, entonces, habló Bedoya y cambió la orientación del debate. Señaló que su bancada no apoyaría la comisión mixta y que respaldaría el proyecto enviado por el Ejecutivo en su versión original. Es decir, facultades plenas.
Velásquez retiró su propuesta y Meche llamó al voto. La jugada de UN desorientó al resto. UPP y el PN abandonaron el hemiciclo. Todo estaba consumado.
¿Qué lo llevó a Bedoya a reorientar la posición de su bancada? ¿No era este un buen momento para perfilar una posición alternativa al gobierno y disputarle el poder al Ejecutivo en materia de seguridad ciudadana y lucha contra el crimen organizado? ¿No era al mismo tiempo un ensayo de su propia candidatura de oposición?
Hay quienes con razón creen que ha habido una negociación bajo la mesa entre el partido de Gobierno y Unidad Nacional.
Ayer decíamos que la tarea de aglutinar una candidatura de oposición pasaba por construir alianzas y que esta misión sobrepasaba el esfuerzo del candidato Javier Bedoya y que debía asumirla la propia Lourdes Flores.
Parece que García pensó igual y se atravesó en el camino. ¿Conversaron García y Lourdes? ¿Le pidió el Presidente apoyo a la lideresa de Unidad Nacional en esta materia? Sólo así se entendería el cambio radical de posición que tuvo el delfín Bedoya.
En todo caso, García tiene qué agradecerle a Unidad Nacional el haber obtenido facultades extraordinarias para imponer la mano dura que el empresariado reclama en materia de seguridad y lucha contra el pandillaje, el narcotráfico y el terrorismo.
¿Se cae la candidatura de oposición para el Congreso? Sin los votos de Unidad Nacional es imposible que esta opción cristalice. ¿Veremos a UN dentro la Mesa Directiva de la próxima legislatura? Bueno, ya tienen un ministro, ¿por qué no querrían un pie en la conducción del Legislativo?
Así es el fútbol, señores. Los actores políticos se mueven independientemente de nuestra voluntad.
Congreso + Javier Bedoya
Apra + Unidad Nacional
Alan García + Lourdes Flores
26 abril, 2007
La oposición que necesitamos
¿Qué tipo de oposición necesitamos? ¿Una que lidere el bochinche y agite el cotarro? ¿O una que fiscalice con firmeza y sin claudicar?
¿Una que apoye el TLC? ¿O una que envíe a sus parlamentarios a oponerse?
¿Una que contrapese al Gobierno con propuestas? ¿O una que bloquee carreteras y promueva paros?
¿Una que defienda a los cocaleros ilegales? ¿O una que deslinde claramente con el narcotráfico?
¿Una que construya partido y descentralice la política? ¿O una que se concentre fuegos en el Congreso?
¿Una que se haga de la vista gorda ante la defensa de la soberanía ¿O una que defienda el interés nacional?
Dependiendo de cómo respondamos estas preguntas, podemos ubicarnos en un espacio negro o blanco, del tablero político.
Lo que no podemos confundir es en qué lugar jugamos. O estamos con las blancas o formamos parte de las negras. No hay término medio.
Lo que viene sucediendo con las fuerzas políticas que no están en el gobierno es que, por momentos, confunden el escenario de juego.
No puede ser que el espolón de ataque funcione para interpelar al Primer Ministro y minutos después se agriete para sentar al ministro de Vivienda por salpicarse con la oferta de agua.
Es equivocado interferir un tratado de libre comercio que busca abrir mercados y que tendrá un impacto positivo en la generación de más puestos de trabajo.
Es un error también promover el alzamiento de cocaleros de zonas destinadas a abastecer el narcotráfico.
Se equivocan, así mismo, quienes por apoyar un acuerdo de complementación económica no alzan su voz en defensa de la soberanía e integridad territorial.
Necesitamos una oposición coherente, responsable, lúcida. Que se organice y pacte un acuerdo político para ganar la elección de la Mesa Directiva.
Que maneje la agenda mediática con propuestas que atiendan las demandas ciudadanas.
Que fiscalice al gobierno sin pensar en las ventajas que puede conseguir individualmente de las obras del Ejecutivo.
En suma, necesitamos una oposición inteligente. Que desnude el populismo retórico del gobierno con propuestas, sin demagogia; una oposición que genere consensos, que construya una plataforma más allá de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Una oposición moderna y responsable. ¿Será mucho pedir?
Perú + Oposición
Gobierno + Oposición
Partidos Políticos Perú
¿Una que apoye el TLC? ¿O una que envíe a sus parlamentarios a oponerse?
¿Una que contrapese al Gobierno con propuestas? ¿O una que bloquee carreteras y promueva paros?
¿Una que defienda a los cocaleros ilegales? ¿O una que deslinde claramente con el narcotráfico?
¿Una que construya partido y descentralice la política? ¿O una que se concentre fuegos en el Congreso?
¿Una que se haga de la vista gorda ante la defensa de la soberanía ¿O una que defienda el interés nacional?
Dependiendo de cómo respondamos estas preguntas, podemos ubicarnos en un espacio negro o blanco, del tablero político.
Lo que no podemos confundir es en qué lugar jugamos. O estamos con las blancas o formamos parte de las negras. No hay término medio.
Lo que viene sucediendo con las fuerzas políticas que no están en el gobierno es que, por momentos, confunden el escenario de juego.
No puede ser que el espolón de ataque funcione para interpelar al Primer Ministro y minutos después se agriete para sentar al ministro de Vivienda por salpicarse con la oferta de agua.
Es equivocado interferir un tratado de libre comercio que busca abrir mercados y que tendrá un impacto positivo en la generación de más puestos de trabajo.
Es un error también promover el alzamiento de cocaleros de zonas destinadas a abastecer el narcotráfico.
Se equivocan, así mismo, quienes por apoyar un acuerdo de complementación económica no alzan su voz en defensa de la soberanía e integridad territorial.
Necesitamos una oposición coherente, responsable, lúcida. Que se organice y pacte un acuerdo político para ganar la elección de la Mesa Directiva.
Que maneje la agenda mediática con propuestas que atiendan las demandas ciudadanas.
Que fiscalice al gobierno sin pensar en las ventajas que puede conseguir individualmente de las obras del Ejecutivo.
En suma, necesitamos una oposición inteligente. Que desnude el populismo retórico del gobierno con propuestas, sin demagogia; una oposición que genere consensos, que construya una plataforma más allá de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Una oposición moderna y responsable. ¿Será mucho pedir?
Perú + Oposición
Gobierno + Oposición
Partidos Políticos Perú
25 abril, 2007
Chanchullo Canchaya: consecuencias
La oposición va a tener que bregar muy duro si quiere sentar en la Mesa Directiva del Congreso a un miembro de sus filas. El “escándalo Canchaya” coge en mal pie al candidato con mayor opción para este encargo, el representante de Unidad Nacional, Javier Bedoya de Vivanco.
Su partido de origen –el PPC- ha tenido que separar a la congresista Elsa Canchaya por haber contratado a su empleada doméstica, Jacqueline Simón, como asesora de su despacho.
El presidente de la Comisión de Etica, Luis Galarreta, también de Unidad Nacional, tiene lista la guadaña contra su correligionaria, luego de las pruebas presentadas por la prensa y su consiguiente cargamontón mediático, que no dejarán esta vez la opción de blandir aquello de “Otorongo no come otorongo”.
Para librarse del acoso, a la congresista Canchaya no se le ocurrió mejor defensa que echarle la culpa a otro miembro de su agrupación política, el ex congresista Hildebrando Tapia. Lo ha acusado de estar detrás de la denuncia en su contra y de buscar por este medio que la desafueren para acceder a su curul, en tanto tiene la potestad de congresista accesitario de Unidad Nacional.
Lourdes Flores tendrá que afinar la muñeca si quiere reordenar el corral y asegurar que el potrillo Bedoya tenga el apronte suficiente para encarar la carrera de fondo en la próxima legislatura.
Su principal rival, Meche Cabanillas, ha demostrado ser una potranca esquinada, ducha en la arena, que ha logrado conciliar a las fuerzas políticas representadas en el Congreso para compartir con el Ejecutivo las leyes anticrimen organizado que reclama la ciudadanía.
Meche se ha enfrentado a Del Castillo en varias oportunidades y se ha atrevido a parar en público una campaña sucia que buscaba presentarla como lesbiana. Para que una política se atreva a decir cosas así hay que tener… eso, bien puestos.
No en vano, la presidenta del Congreso es hoy por hoy la figura pública con más popularidad del régimen, según la reciente encuesta de Apoyo. Más que el Presidente García por supuesto. Meche tiene 54% de respaldo a su gestión, mientras García ha caído a 49% y Jorge del Castillo araña el 34% tras un cúmulo de errores.
Javier Bedoya de Vivanco es la mejor opción de este lado de la orilla y requiere ahora no sólo cohesionar su partido, sino sobre todo, lograr que UPP y el Partido Nacionalista se pongan de acuerdo en asumir la conducción de uno de los Poderes del Estado. Lamentablemente, no hay elementos visibles que indiquen que ese acuerdo se alcanzará.
Los 50 votos logrados para interpelar al Presidente del Consejo de Ministros, más que un ensayo de acumulación de fuerzas, pareció un ánimo de tatequieto, un jalón de orejas al Premier, que acabó en pocos minutos con la votación contra Garrido Lecca, que alcanzó poco más que la mitad de esa cifra.
El efecto Canchaya, distrae el esfuerzo de concertación entre los grupos políticos de oposición. Es momento de que Lourdes Flores de señales no sólo de liderazgo al interior de su grupo, sino, fundamentalmente, de conducción en la negociación política, con fuerzas externas a su partido. En casos como éste, conversar sí es pactar.
Javier Bedoya + Unidad Nacional
Congreso + Mercedes Cabanillas
Lourdes Flores + PPC
Su partido de origen –el PPC- ha tenido que separar a la congresista Elsa Canchaya por haber contratado a su empleada doméstica, Jacqueline Simón, como asesora de su despacho.
El presidente de la Comisión de Etica, Luis Galarreta, también de Unidad Nacional, tiene lista la guadaña contra su correligionaria, luego de las pruebas presentadas por la prensa y su consiguiente cargamontón mediático, que no dejarán esta vez la opción de blandir aquello de “Otorongo no come otorongo”.
Para librarse del acoso, a la congresista Canchaya no se le ocurrió mejor defensa que echarle la culpa a otro miembro de su agrupación política, el ex congresista Hildebrando Tapia. Lo ha acusado de estar detrás de la denuncia en su contra y de buscar por este medio que la desafueren para acceder a su curul, en tanto tiene la potestad de congresista accesitario de Unidad Nacional.
Lourdes Flores tendrá que afinar la muñeca si quiere reordenar el corral y asegurar que el potrillo Bedoya tenga el apronte suficiente para encarar la carrera de fondo en la próxima legislatura.
Su principal rival, Meche Cabanillas, ha demostrado ser una potranca esquinada, ducha en la arena, que ha logrado conciliar a las fuerzas políticas representadas en el Congreso para compartir con el Ejecutivo las leyes anticrimen organizado que reclama la ciudadanía.
Meche se ha enfrentado a Del Castillo en varias oportunidades y se ha atrevido a parar en público una campaña sucia que buscaba presentarla como lesbiana. Para que una política se atreva a decir cosas así hay que tener… eso, bien puestos.
No en vano, la presidenta del Congreso es hoy por hoy la figura pública con más popularidad del régimen, según la reciente encuesta de Apoyo. Más que el Presidente García por supuesto. Meche tiene 54% de respaldo a su gestión, mientras García ha caído a 49% y Jorge del Castillo araña el 34% tras un cúmulo de errores.
Javier Bedoya de Vivanco es la mejor opción de este lado de la orilla y requiere ahora no sólo cohesionar su partido, sino sobre todo, lograr que UPP y el Partido Nacionalista se pongan de acuerdo en asumir la conducción de uno de los Poderes del Estado. Lamentablemente, no hay elementos visibles que indiquen que ese acuerdo se alcanzará.
Los 50 votos logrados para interpelar al Presidente del Consejo de Ministros, más que un ensayo de acumulación de fuerzas, pareció un ánimo de tatequieto, un jalón de orejas al Premier, que acabó en pocos minutos con la votación contra Garrido Lecca, que alcanzó poco más que la mitad de esa cifra.
El efecto Canchaya, distrae el esfuerzo de concertación entre los grupos políticos de oposición. Es momento de que Lourdes Flores de señales no sólo de liderazgo al interior de su grupo, sino, fundamentalmente, de conducción en la negociación política, con fuerzas externas a su partido. En casos como éste, conversar sí es pactar.
Javier Bedoya + Unidad Nacional
Congreso + Mercedes Cabanillas
Lourdes Flores + PPC
23 abril, 2007
García en Washington: adiós Mr. Hyde
“Estoy aquí en su país para promover el TLC entre los Estados Unidos y Perú, el cual es vital para nuestro país”, le dijo el Presidente García a su homólogo George W. Bush, durante su encuentro en Washington. Era un nuevo García, otro García, distinto al de marzo, abril, mayo y julio del 2006 que se oponía rotundamente a firmar el Tratado de Libre Comercio entre el Perú y los Estados Unidos.
Para bien de todos los peruanos, el tenebroso Mr. Hyde de campaña -anti TLC- había, por fin, recuperado la razón y se mostraba ahora como un pudoroso y sensato Dr. Jekill Presidente.
Este renovado personaje reconocía ahora que para continuar el camino de desarrollo iniciado por el país es necesario “un gran espacio y grado de inversión, y para ese cometido es esencial un TLC”.
“Es importante demostrar al mundo que una democracia con inversión nos lleva al desarrollo. Y el desarrollo no se consigue sin hacer nada y sin abrir nuestras puertas al mercado”, argumentaba el reinventado ser.
Y luego, para hacer más creíble su discurso, le dijo algo que sonó a música celestial a su anfitrión: “Hemos iniciado un lucha frontal contra el narcotráfico en mi país, contra el lavado de dinero y contra el cultivo de hoja de coca”. Por supuesto, no le dijo nada de la claudicante Acta de Tocache firmada por su ministro de Agricultura.
Una buena performance, por donde se le mire. Pero quizás, algo tarde y un tanto descolocada al no llevar ni a su ministra del sector, ni a su representante personal en el tema.
El discurso de Washington deja en claro que el Dr. García se equivocó en su postura inicial de oponerse a un TLC con Estados Unidos, se volvió a equivocar al trabar la aprobación del tratado en el Congreso peruano, y reiteró su metida de pata cuando habló de renegociación y de borrar la firma de Toledo si no se discutía a fondo el tratado.
Su discurso frente a Bush ha buscado también reparar el error que tuvo en su primer viaje a Washington de no conversar directamente con congresistas demócratas y republicanos, como sí lo hicieron su antecesor en el cargo y su amigo y vecino, el presidente colombiano.
Por fin ahora comprende que conversar con representantes o senadores no implica “rebajar de nivel al Presidente”, como dijo en su momento Jorge Del Castillo.
“Es responsabilidad del Presidente de la República Alan García asumir personalmente la tarea de impulsar las relaciones con el establishment político norteamericano a fin de lograr la ratificación del Tratado de Libre Comercio”, señalamos en un post de noviembre del año pasado.
Ojalá no sea muy tarde. Por el bien del Perú, necesitamos que mantenga la personalidad del Dr. Jekill, comprometido con su trabajo y abierto a todos, y entierre de una vez por todas al misterioso y oblicuo Mr. Hyde que tanto daño hizo al país mientras teníamos posibilidades serias de conseguir la ratificación del Tratado.
Alan García
TLC + Washington
Bush + García
Para bien de todos los peruanos, el tenebroso Mr. Hyde de campaña -anti TLC- había, por fin, recuperado la razón y se mostraba ahora como un pudoroso y sensato Dr. Jekill Presidente.
Este renovado personaje reconocía ahora que para continuar el camino de desarrollo iniciado por el país es necesario “un gran espacio y grado de inversión, y para ese cometido es esencial un TLC”.
“Es importante demostrar al mundo que una democracia con inversión nos lleva al desarrollo. Y el desarrollo no se consigue sin hacer nada y sin abrir nuestras puertas al mercado”, argumentaba el reinventado ser.
Y luego, para hacer más creíble su discurso, le dijo algo que sonó a música celestial a su anfitrión: “Hemos iniciado un lucha frontal contra el narcotráfico en mi país, contra el lavado de dinero y contra el cultivo de hoja de coca”. Por supuesto, no le dijo nada de la claudicante Acta de Tocache firmada por su ministro de Agricultura.
Una buena performance, por donde se le mire. Pero quizás, algo tarde y un tanto descolocada al no llevar ni a su ministra del sector, ni a su representante personal en el tema.
El discurso de Washington deja en claro que el Dr. García se equivocó en su postura inicial de oponerse a un TLC con Estados Unidos, se volvió a equivocar al trabar la aprobación del tratado en el Congreso peruano, y reiteró su metida de pata cuando habló de renegociación y de borrar la firma de Toledo si no se discutía a fondo el tratado.
Su discurso frente a Bush ha buscado también reparar el error que tuvo en su primer viaje a Washington de no conversar directamente con congresistas demócratas y republicanos, como sí lo hicieron su antecesor en el cargo y su amigo y vecino, el presidente colombiano.
Por fin ahora comprende que conversar con representantes o senadores no implica “rebajar de nivel al Presidente”, como dijo en su momento Jorge Del Castillo.
“Es responsabilidad del Presidente de la República Alan García asumir personalmente la tarea de impulsar las relaciones con el establishment político norteamericano a fin de lograr la ratificación del Tratado de Libre Comercio”, señalamos en un post de noviembre del año pasado.
Ojalá no sea muy tarde. Por el bien del Perú, necesitamos que mantenga la personalidad del Dr. Jekill, comprometido con su trabajo y abierto a todos, y entierre de una vez por todas al misterioso y oblicuo Mr. Hyde que tanto daño hizo al país mientras teníamos posibilidades serias de conseguir la ratificación del Tratado.
Alan García
TLC + Washington
Bush + García
21 abril, 2007
Ancash: laboratorio político
El conflicto social desatado en Ancash parece ser algo más que la consecuencia de tener un presidente regional revoltoso. Lo ocurrido en las últimas semanas indica que dicha región se ha convertido en un laboratorio político con consecuencias serias para el futuro de la democracia.
Veamos los resultados: un paro contundente de 48 horas, dos muertos y millones en pérdida para la economía, un presidente regional procesado por asesinato y seis medios de comunicación de oposición clausurados por apoyar el paro; no es poca cosa.
César Alvarez, el presidente regional en cuestión, no es precisamente un seguidor de Gandhi. Por el contrario, es un hombre de temperamento inflamado que logró derrotar –a duras penas- al candidato aprista, y que anunció desde el primer día de su proclamación que gobernaría “con paros y huelgas”.
Tiene como vecinos y rivales políticos al alcalde provincial del Santa, Guzmán Aguirre Altamirano, fujimorista, y al alcalde de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández Bazán, aprista. Un cóctel explosivo para un presidente regional que ganó con una coalición independiente, pero que todos saben que pertenece al Frente Independiente Moralizador, enemigo acérrimo del Apra y del fujimorismo. Con el primero disputa el control del Proyecto Chinecas y con el segundo el liderazgo frente al Gobierno por obras y rentas.
Una semana antes de estallar el violento paro estuvo por la zona Agustín Mantilla, con guardias de seguridad y tomándose fotos para hacerse notar. Sintomáticamente, el día previo del paro, la policía capturó a un grupo de militantes del Partido Aprista con anfo, mechas de dinamita y bombas lacrimógenas.
Los medios que informaron del suceso, y que le dieron amplia cobertura al paro, entre ellos el canal de televisión que grabó las imágenes de un policía disparando a la masa – el Canal 31-fueron clausurados. De un plumazo, se silenciaron los medios opositores al gobierno; los canales 15, 27 y 55, así como las radios Áncash, Miramar y El Buen Samaritano.
El presidente regional ha escrito numerosas cartas al Presidente García solicitando audiencia para tratar básicamente el aumento de presupuesto y la recuperación del proyecto especial Chinecas, actualmente en manos de la Municipalidad Provincial del Santa.
Pero el Presidente no le contesta. Por el contrario, en lugar de ello le ha aplicado la ley: ha mandado a cerrar las emisoras no amigas y le ha abierto proceso penal.
¿Fue la presencia de Mantilla un acto premeditado para camuflarse en la protesta social, generar el caos y pasarle luego la factura al presidente regional? ¿Tiene relación con el grupo de militantes del partido que cayeron apertrechados?
He aquí una lección que puede extenderse y que lleva el sello indeleble de un accionar condenable: uso camuflado de la violencia, manipulación del poder judicial y cierre de los espacios democráticos; todo, de a pocos.
Violencia política
Ancash + Paro Regional
Agustín Mantilla
Veamos los resultados: un paro contundente de 48 horas, dos muertos y millones en pérdida para la economía, un presidente regional procesado por asesinato y seis medios de comunicación de oposición clausurados por apoyar el paro; no es poca cosa.
César Alvarez, el presidente regional en cuestión, no es precisamente un seguidor de Gandhi. Por el contrario, es un hombre de temperamento inflamado que logró derrotar –a duras penas- al candidato aprista, y que anunció desde el primer día de su proclamación que gobernaría “con paros y huelgas”.
Tiene como vecinos y rivales políticos al alcalde provincial del Santa, Guzmán Aguirre Altamirano, fujimorista, y al alcalde de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández Bazán, aprista. Un cóctel explosivo para un presidente regional que ganó con una coalición independiente, pero que todos saben que pertenece al Frente Independiente Moralizador, enemigo acérrimo del Apra y del fujimorismo. Con el primero disputa el control del Proyecto Chinecas y con el segundo el liderazgo frente al Gobierno por obras y rentas.
Una semana antes de estallar el violento paro estuvo por la zona Agustín Mantilla, con guardias de seguridad y tomándose fotos para hacerse notar. Sintomáticamente, el día previo del paro, la policía capturó a un grupo de militantes del Partido Aprista con anfo, mechas de dinamita y bombas lacrimógenas.
Los medios que informaron del suceso, y que le dieron amplia cobertura al paro, entre ellos el canal de televisión que grabó las imágenes de un policía disparando a la masa – el Canal 31-fueron clausurados. De un plumazo, se silenciaron los medios opositores al gobierno; los canales 15, 27 y 55, así como las radios Áncash, Miramar y El Buen Samaritano.
El presidente regional ha escrito numerosas cartas al Presidente García solicitando audiencia para tratar básicamente el aumento de presupuesto y la recuperación del proyecto especial Chinecas, actualmente en manos de la Municipalidad Provincial del Santa.
Pero el Presidente no le contesta. Por el contrario, en lugar de ello le ha aplicado la ley: ha mandado a cerrar las emisoras no amigas y le ha abierto proceso penal.
¿Fue la presencia de Mantilla un acto premeditado para camuflarse en la protesta social, generar el caos y pasarle luego la factura al presidente regional? ¿Tiene relación con el grupo de militantes del partido que cayeron apertrechados?
He aquí una lección que puede extenderse y que lleva el sello indeleble de un accionar condenable: uso camuflado de la violencia, manipulación del poder judicial y cierre de los espacios democráticos; todo, de a pocos.
Violencia política
Ancash + Paro Regional
Agustín Mantilla
18 abril, 2007
¿Alan reelección?
“Hay tímidos rumores en el sentido de que García tentaría un poco más adelante una enmienda constitucional para la reelección. A la luz de la pasada experiencia reeleccionista, una iniciativa así es improbable, lo cual no significa imposible”.
La frase pertenece a Mirko Lauer en su columna de ayer en “ La República ” y merece toda la atención por venir de alguien con muy buenas relaciones y amistades en el partido de gobierno.
Los rumores sobre un plan del Apra para quedarse más allá del mandato constitucional se vienen escuchando en círculos políticos desde hace un tiempo y es bueno que se ventilen públicamente y con la mayor amplificación posible.
Según estos corrillos, García no sólo está gobernando para reconstruir su imagen ante la historia –tras el desastre de su primera experiencia de Gobierno-, sino para perpetuarse en el poder un tiempo extra.
Para ello tendría dos caminos: intentar una modificación constitucional para aprobar la reelección inmediata, o pugnar un choque de poderes con el Congreso para cerrarlo y convocar a una Constituyente, más al estilo ecuatoriano que venezolano.
Iniciativa improbable, pero no imposible, como admite el columnista.
Parte de este plan de mediano plazo es sostener su popularidad en alza, en base al manejo de la agenda mediática a través de medidas efectistas y/o populistas. Ninguna reforma puede lograrse con un gobernante impopular.
El otro componente de la fórmula releccionista es el compromiso de las Fuerzas Armadas mediante un pacto de impunidad -tarea en la que estaría trabajando el primer vicepresidente- y cuyo primer paso fue el descabezamiento de la cúpula militar institucional en diciembre del año pasado. El proceso se completaría a fines de este año.
Si el 92 Fujimori creó sus propio escenario golpista estimulando el miedo frente al terrorismo y el desprestigio a las instituciones democráticas, hoy podría reemplazarse esos cucos por inseguridad ciudadana, narcoterrorismo o conflicto con Chile.
Lo que restaría para completar este amaquiavélico como descabellado plan sería el manejo de los medios de comunicación y el respaldo del empresariado.
Parece ciencia ficción (o película de terror) pero rollos similares se escuchan en corrillos políticos de sectores sociales bien informados.
Ahora que Lauer lo ha puesto en blanco y negro es mejor estar alertas. No vaya a ser que mientras todos se distraen en seguir las jugaditas del tablero oficial, hay movimientos mayores que se vienen desarrollando en otros planos y escenarios.
Alan García
Golpe + Democracia
Perú + Releeción
16 abril, 2007
Gazapos, patinaditas y dislates
Reiterativo, divertido y pendejerete se ha mostrado el Presidente Alan García en la defensa de su secretario de Vivienda, Hernán Garrido Lecca. Así se pone cuando quiere bajarle la llanta a un problema, relamido con el lenguaje, verborreico, incontenido e incontinente.
Pero el asunto es más serio. Garrido Lecca ha fraccionado la frontera de la ética y ha caído en el fango delincuencial. Alquilar espacios en medios montesinistas para atacar enemigos políticos o publicar autobombos es la receta aplicada por el fujimontesinismo en el manejo de la prensa.
En la película de Lombardi, Mariposa Negra -inspirada a su vez en la novela de Alonso Cueto, Grandes Miradas-, se puede ver el mundo de náusea moral en la que se fabricaban las noticias que luego inundaban los diarios chicha.
En un restaurante un grupo de “periodistas” conversa de los encargos de Montesinos. Se ríen de las mentiras que a diario cuelgan en sus hojas colorinches; “él mismo dicta los titulares”, recuerda uno de ellos riéndose a mandíbula batiente.
Nadie en su sano juicio quisiera que ese estilo lumpenesco regrese. Por eso, preocupa que el Presidente llame ahora “gazapos”, “dislates”, “patinaditas” a comportamientos que nacen de la misma raíz.
La corrupción hay que matarla en larva, porque si desarrolla termina devorándonos a todos.
Nadie tampoco se ha creído el cuento de que toda la responsabilidad recae en el jefe de comunicaciones, más aún cuando el cargo no tiene la facultad de firmar contratos.
Una campaña de comunicación de esas dimensiones no puede ser aprobada sin conocimiento del titular del sector. El ministro aprobó la compra de titulares. Eso es indudable.
Por eso necesitamos algo más que las disculpas del señor Garrido Lecca. No basta que mañana se presente carifruncido ante el Congreso como si estuviera en Marcahuasi, detrás de una piedra, resolviendo sus urgencias internas con papel periódico.
No, señor Garrido Lecca. Tiene que explicarnos quién le diseñó la campaña. ¿Fue su socio J. Carbajal?, ¿o algún periodista amigo, líder de opinión, de buen comer, que lo acompaña en la sombra?...
También puede aprovechar para que nos diga como así su empresa de entretenimiento, Alpamayo, ganó una licitación del Ministerio de Salud para una campaña de promoción que todos hemos visto como corto animado en los cines.
Basta de seguirla embarrando. Ya no está usted en Marcahuasi.
Podrá tener los votos aprofujimoristas. Pero ya no tiene nuestra confianza.
Pero el asunto es más serio. Garrido Lecca ha fraccionado la frontera de la ética y ha caído en el fango delincuencial. Alquilar espacios en medios montesinistas para atacar enemigos políticos o publicar autobombos es la receta aplicada por el fujimontesinismo en el manejo de la prensa.
En la película de Lombardi, Mariposa Negra -inspirada a su vez en la novela de Alonso Cueto, Grandes Miradas-, se puede ver el mundo de náusea moral en la que se fabricaban las noticias que luego inundaban los diarios chicha.
En un restaurante un grupo de “periodistas” conversa de los encargos de Montesinos. Se ríen de las mentiras que a diario cuelgan en sus hojas colorinches; “él mismo dicta los titulares”, recuerda uno de ellos riéndose a mandíbula batiente.
Nadie en su sano juicio quisiera que ese estilo lumpenesco regrese. Por eso, preocupa que el Presidente llame ahora “gazapos”, “dislates”, “patinaditas” a comportamientos que nacen de la misma raíz.
La corrupción hay que matarla en larva, porque si desarrolla termina devorándonos a todos.
Nadie tampoco se ha creído el cuento de que toda la responsabilidad recae en el jefe de comunicaciones, más aún cuando el cargo no tiene la facultad de firmar contratos.
Una campaña de comunicación de esas dimensiones no puede ser aprobada sin conocimiento del titular del sector. El ministro aprobó la compra de titulares. Eso es indudable.
Por eso necesitamos algo más que las disculpas del señor Garrido Lecca. No basta que mañana se presente carifruncido ante el Congreso como si estuviera en Marcahuasi, detrás de una piedra, resolviendo sus urgencias internas con papel periódico.
No, señor Garrido Lecca. Tiene que explicarnos quién le diseñó la campaña. ¿Fue su socio J. Carbajal?, ¿o algún periodista amigo, líder de opinión, de buen comer, que lo acompaña en la sombra?...
También puede aprovechar para que nos diga como así su empresa de entretenimiento, Alpamayo, ganó una licitación del Ministerio de Salud para una campaña de promoción que todos hemos visto como corto animado en los cines.
Basta de seguirla embarrando. Ya no está usted en Marcahuasi.
Podrá tener los votos aprofujimoristas. Pero ya no tiene nuestra confianza.
09 abril, 2007
Simbiosis aprofujimorista
En las últimas semanas se ha abierto un debate sobre la definición del gobierno en relación a dos de sus principales actores políticos: el aprismo y el fujimorismo; éste último en sus dos vertienes: fujimorismo puro o yuxtapuesto con el montesinismo.
¿Estamos ante una alianza aprofujimorista?, ¿aprofujimontesinista?, ¿sólo fujialanista, como la llama Nadine? O se trata simplemente de “coincidencias” entre ambos grupos respecto a actuaciones, banderas y puntos de vista –cada vez mayores y reiteradas- que podría degenerar más adelante en una alianza a secas.
O es tal vez una “convergencia” de intereses, desprovista de acuerdos o pactos debajo de la mesa, en los que cada bando actúa de acuerdo a su leal saber y entender, sin preocuparse mucho de lo que hará su pareja convergente.
La verdad, no importa mucho qué etiqueta le pongamos. Lo que interesa es analizar los hechos y sus consecuencias en perspectiva.
Es un hecho el silencio oficial del aprismo sobre el caso Fujimori y el desmantelamiento que se hizo del sistema de procuradores ad hoc del caso, asi como el soporte que brindaba Cancillería al tema. García no dice ni pío sobre el Chino, pero si puede mandar a fotocopiar facturas de Toledo.
Es un hecho las cuotas de poder que cada agrupación tiene en el Ejecutivo y en el Legislativo. No me digan que la Comisión de Relaciones Exteriores para el fujimorismo y la presidencia de la Liga de Amistad Peruano-Chilena para Keiko no fue conversada, pactada, con el aprismo.
Es un hecho que funcionarios del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social tienen instrucciones precisas del Presidente Alan García para atender a Keiko Fujimori en su relación con la población.
Es un hecho la recomposición de Torre Tagle en la que notorias fichas fujimoristas –Valdez, Palma y cía.- ocupan ahora puestos destacados en el exterior.
Es un hecho el reciclaje de funcionarios fujimoristas a puestos de importancia dentro del aparato del gobierno, llevados de la mano por el vicealmirante Giampietri (filo montesinista), a quien García convocó para su Primer Vicepresidente.
Una alianza es un acuerdo. Una coincidencia es algo que ocurre en un mismo tiempo, modo, oacsión o circusntancia, es decir, puede ser casual, no planeada, ni deseada. Una convergencia es concurrir a un mismo fin por cuerdas separadas.
En el caso del aprofujimorismo hay un doble juego de mutuo interés y beneficio. Estratégicamente ganan ambos, aunque tácticamente actúen separados.
Permítanme, entonces, auxiliarme de otras ciencias -en este caso la biología-, para explicar esta convivencia aprofujimorista.
Estamos ante una simbiosis política en la que un grupo vive del otro, sin que ambos se afecten. Cada cual tiene su propio espacio y cuota de poder que les permite realizar su juego propio, sin descuidar los vasos comunicantes que los unen; es una comunidad que se retroalimenta.
En este sentido, el gobierno es una alianza, claro, calculada, entre un partido que tiene tradición de pactar con sus perseguidores y que sabe que en política no existe enemigo eterno y otro que necesita sobrevivir.
Esta “alianza” es entonces una suma de intereses en la que existen “coincidencias” de forma y “convergencias” de fondo. A esto llamo yo una simbiosis aprofujimorista: una asociación de grupos donde ambos sacan provecho de la vida en común.
¿Estamos ante una alianza aprofujimorista?, ¿aprofujimontesinista?, ¿sólo fujialanista, como la llama Nadine? O se trata simplemente de “coincidencias” entre ambos grupos respecto a actuaciones, banderas y puntos de vista –cada vez mayores y reiteradas- que podría degenerar más adelante en una alianza a secas.
O es tal vez una “convergencia” de intereses, desprovista de acuerdos o pactos debajo de la mesa, en los que cada bando actúa de acuerdo a su leal saber y entender, sin preocuparse mucho de lo que hará su pareja convergente.
La verdad, no importa mucho qué etiqueta le pongamos. Lo que interesa es analizar los hechos y sus consecuencias en perspectiva.
Es un hecho el silencio oficial del aprismo sobre el caso Fujimori y el desmantelamiento que se hizo del sistema de procuradores ad hoc del caso, asi como el soporte que brindaba Cancillería al tema. García no dice ni pío sobre el Chino, pero si puede mandar a fotocopiar facturas de Toledo.
Es un hecho las cuotas de poder que cada agrupación tiene en el Ejecutivo y en el Legislativo. No me digan que la Comisión de Relaciones Exteriores para el fujimorismo y la presidencia de la Liga de Amistad Peruano-Chilena para Keiko no fue conversada, pactada, con el aprismo.
Es un hecho que funcionarios del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social tienen instrucciones precisas del Presidente Alan García para atender a Keiko Fujimori en su relación con la población.
Es un hecho la recomposición de Torre Tagle en la que notorias fichas fujimoristas –Valdez, Palma y cía.- ocupan ahora puestos destacados en el exterior.
Es un hecho el reciclaje de funcionarios fujimoristas a puestos de importancia dentro del aparato del gobierno, llevados de la mano por el vicealmirante Giampietri (filo montesinista), a quien García convocó para su Primer Vicepresidente.
Una alianza es un acuerdo. Una coincidencia es algo que ocurre en un mismo tiempo, modo, oacsión o circusntancia, es decir, puede ser casual, no planeada, ni deseada. Una convergencia es concurrir a un mismo fin por cuerdas separadas.
En el caso del aprofujimorismo hay un doble juego de mutuo interés y beneficio. Estratégicamente ganan ambos, aunque tácticamente actúen separados.
Permítanme, entonces, auxiliarme de otras ciencias -en este caso la biología-, para explicar esta convivencia aprofujimorista.
Estamos ante una simbiosis política en la que un grupo vive del otro, sin que ambos se afecten. Cada cual tiene su propio espacio y cuota de poder que les permite realizar su juego propio, sin descuidar los vasos comunicantes que los unen; es una comunidad que se retroalimenta.
En este sentido, el gobierno es una alianza, claro, calculada, entre un partido que tiene tradición de pactar con sus perseguidores y que sabe que en política no existe enemigo eterno y otro que necesita sobrevivir.
Esta “alianza” es entonces una suma de intereses en la que existen “coincidencias” de forma y “convergencias” de fondo. A esto llamo yo una simbiosis aprofujimorista: una asociación de grupos donde ambos sacan provecho de la vida en común.
06 abril, 2007
Errores que corroen
En la vida los errores se pagan. En política, se transfieren. Un hombre asume sus errores, un político busca rehuirlos. Para reconocer un error político hace falta hidalguía, honor; algo que no todos los políticos tienen.
En este aspecto, el Presidente Alan García dio muestras de ser un mortal político. Ofreció una conferencia de prensa para no aceptar que cometió un error en nombrar Alberto Pandolfi como director ejecutivo del Programa de Reducción de Vulnerabilidad frente al Evento Recurrente de El Niño (Preven), y le corrió traslado de la culpa a su Premier, Jorge Del Castillo.
Cuando un periodista de Perú 21 insistió en repreguntar al Jefe del Estado si el nombramiento no había sido también un yerro suyo, el Presidente no tuvo mejor salida que defenderse atacando:
-Yo no sé con quién estoy hablando. No sé si usted tiene en el Infocorp cosas y estoy hablando con usted, estoy aceptando sus preguntas.
Del Castillo ha recibido una estocada y no sólo del Presidente de la República. Mercedes Cabanillas y Mauricio Mulder han puesto su cuota de sangre, lo que ha dejado un poco maltrecha la imagen del Premier.
El cuadrilátero del siguiente asalto será el Congreso de la República al que el Premier acudirá para aguantar las arremetidas de la oposición que buscará actuar como cuña en la hendidura aprofujimorista, que representa el frustrado nombramiento de Pandolfi.
Porque si de algo también ha servido el desatape de Pandolfi viajando con un grupo de ministros, exponiendo en el Consejo de Ministros y representando al gobierno ante el Banco Mundial, ha sido para articular la defensa del fujimorismo.
Este papel lo ha cumplido a cabalidad el ministro Rafael Rey. No sólo porque salió a decir que hablar de este tema es “politiquería”, sino porque no ha tenido empacho en afirmar que en caso de ataque terrorista grave, podría consultar al mismísimo Vladimiro Montesinos.
Lo que debe verse en el Congreso es que tan sólida continuará la alianza Aprofujimontesinista, después de la presentación de Jorge Del Castillo. Veremos si el vicealmirante Luis Giampietri continúa siendo una bisagra suficientemente fuerte como para aguantar las tensiones de ambas alas.
Del Castillo repetirá que fue un error el nombramiento de Pandolfi y presentará como atenuante el haber revocado la orden de inmediato. Más allá del impedimento legal del ex primer ministro de Fujimori, los fujimoristas insistirán en sus calidades profesionales, sin aceptar mayores culpas.
Si para cualquier mortal errar es humano, para un político que se resiste a aceptar sus yerros, errar es una contingencia. Son errores que no matan. Pero marcan. Y pueda que también dividan.
En este aspecto, el Presidente Alan García dio muestras de ser un mortal político. Ofreció una conferencia de prensa para no aceptar que cometió un error en nombrar Alberto Pandolfi como director ejecutivo del Programa de Reducción de Vulnerabilidad frente al Evento Recurrente de El Niño (Preven), y le corrió traslado de la culpa a su Premier, Jorge Del Castillo.
Cuando un periodista de Perú 21 insistió en repreguntar al Jefe del Estado si el nombramiento no había sido también un yerro suyo, el Presidente no tuvo mejor salida que defenderse atacando:
-Yo no sé con quién estoy hablando. No sé si usted tiene en el Infocorp cosas y estoy hablando con usted, estoy aceptando sus preguntas.
Del Castillo ha recibido una estocada y no sólo del Presidente de la República. Mercedes Cabanillas y Mauricio Mulder han puesto su cuota de sangre, lo que ha dejado un poco maltrecha la imagen del Premier.
El cuadrilátero del siguiente asalto será el Congreso de la República al que el Premier acudirá para aguantar las arremetidas de la oposición que buscará actuar como cuña en la hendidura aprofujimorista, que representa el frustrado nombramiento de Pandolfi.
Porque si de algo también ha servido el desatape de Pandolfi viajando con un grupo de ministros, exponiendo en el Consejo de Ministros y representando al gobierno ante el Banco Mundial, ha sido para articular la defensa del fujimorismo.
Este papel lo ha cumplido a cabalidad el ministro Rafael Rey. No sólo porque salió a decir que hablar de este tema es “politiquería”, sino porque no ha tenido empacho en afirmar que en caso de ataque terrorista grave, podría consultar al mismísimo Vladimiro Montesinos.
Lo que debe verse en el Congreso es que tan sólida continuará la alianza Aprofujimontesinista, después de la presentación de Jorge Del Castillo. Veremos si el vicealmirante Luis Giampietri continúa siendo una bisagra suficientemente fuerte como para aguantar las tensiones de ambas alas.
Del Castillo repetirá que fue un error el nombramiento de Pandolfi y presentará como atenuante el haber revocado la orden de inmediato. Más allá del impedimento legal del ex primer ministro de Fujimori, los fujimoristas insistirán en sus calidades profesionales, sin aceptar mayores culpas.
Si para cualquier mortal errar es humano, para un político que se resiste a aceptar sus yerros, errar es una contingencia. Son errores que no matan. Pero marcan. Y pueda que también dividan.
04 abril, 2007
No es una payasada
Si le quitamos los ribetes de dramatismo y provocación que tuvo la propuesta de Ollanta Humala de enviar a sus partidarios al Hito de la Concordia y probar si el Perú ejerce o no soberanía en los 37 mil m2 que lo separan de la orilla del mar, el acontecimiento político cumplió su cometido.
Existen dudas fundadas de que nuestro país no es soberano en esa porción de terreno que semeja mucho a la chacra que el canciller José García Belaúnde tiene en Huacho.
Evidentemente, no estamos de acuerdo con quienes consideran este acto una payasada.
Es sí un acto provocador, como cabe que sea frente a un gobierno que no da visos de defender plenamente los intereses nacionales frente a Chile.
Pero de allí a tildar a los seguidores de Humala de “patrioteros”, “irresponsables”, “aventureros”; o al hecho en sí, como “acto descabellado”, “bravata” o "payasada" como como se han regodeado en calificarlo los principales voceros del oficalismo, hay mucha distancia.
Se buscaba probar que no se podía transitar libremente en esa porción fronteriza de terreno y se ha probado.
Se quería destacar que existen dudas respecto a quién pertenecen esos 37 mil m2 y se ha logrado.
Sin estar presente, Ollanta ha probado que tiene razón. Eso no quiere decir que la gente lo apruebe o lo secunde. En política, tener razón no siempre significa victoria.
Al contrario, Ollanta podría haber perdido en el terreno político, habiendo ganado en el campo jurídico-histórico. La percepción manda.
En política, también, percepción es realidad. Y es probable que a la población no le guste que, al final, Humala haya optado por no hacerse presente en la concentración fronteriza.
Las ácidas razones expuestas por el premier hoy serán destacadas mañana por los medios de comunicación y el comandante podría ser visto como alguien que se corrió.
Corresponde ahora a su bancada nacionalista continuar la lucha política por otros medios.
Una manera -menos histriónica- sería proponer que una delegación multipartidaria del Congreso, que podrían ser de la Comisión de Defensa y Orden Interno, viaje al Hito de la Concordia –sin marchas ni manifestantes- y compruebe de una vez por todas las condiciones de ese pedazo de territorio.
Nada de poses ni bravuconadas. Pero tampoco medias tintas, ni distracciones. Que se tomen las garantías de seguridad que sean necesarias y demostremos con hechos que se puede recorrer el país en su integridad.
Existen dudas fundadas de que nuestro país no es soberano en esa porción de terreno que semeja mucho a la chacra que el canciller José García Belaúnde tiene en Huacho.
Evidentemente, no estamos de acuerdo con quienes consideran este acto una payasada.
Es sí un acto provocador, como cabe que sea frente a un gobierno que no da visos de defender plenamente los intereses nacionales frente a Chile.
Pero de allí a tildar a los seguidores de Humala de “patrioteros”, “irresponsables”, “aventureros”; o al hecho en sí, como “acto descabellado”, “bravata” o "payasada" como como se han regodeado en calificarlo los principales voceros del oficalismo, hay mucha distancia.
Se buscaba probar que no se podía transitar libremente en esa porción fronteriza de terreno y se ha probado.
Se quería destacar que existen dudas respecto a quién pertenecen esos 37 mil m2 y se ha logrado.
Sin estar presente, Ollanta ha probado que tiene razón. Eso no quiere decir que la gente lo apruebe o lo secunde. En política, tener razón no siempre significa victoria.
Al contrario, Ollanta podría haber perdido en el terreno político, habiendo ganado en el campo jurídico-histórico. La percepción manda.
En política, también, percepción es realidad. Y es probable que a la población no le guste que, al final, Humala haya optado por no hacerse presente en la concentración fronteriza.
Las ácidas razones expuestas por el premier hoy serán destacadas mañana por los medios de comunicación y el comandante podría ser visto como alguien que se corrió.
Corresponde ahora a su bancada nacionalista continuar la lucha política por otros medios.
Una manera -menos histriónica- sería proponer que una delegación multipartidaria del Congreso, que podrían ser de la Comisión de Defensa y Orden Interno, viaje al Hito de la Concordia –sin marchas ni manifestantes- y compruebe de una vez por todas las condiciones de ese pedazo de territorio.
Nada de poses ni bravuconadas. Pero tampoco medias tintas, ni distracciones. Que se tomen las garantías de seguridad que sean necesarias y demostremos con hechos que se puede recorrer el país en su integridad.
02 abril, 2007
Política descocada
¿Qué pretende el gobierno en el tema cocalero?, ¿erradicación o interdicción?, ¿qué es primero? ¿o ambas políticas a la vez? Nadie sabe.
Cuando le preguntaron Lucho Alva, qué hacer una vez que venciera el plazo acordado por Chiquitín, éste no supo qué decir y le pasó la pelota al propio García. “Esta es una decisión que corresponde al Presidente de la República”, dijo.
El Presidente convocó de inmediato a Palacio a una exposición de los entes comprometidos en el combate al narcotráfico: Ministerio del Interior, Policía Nacional y Devida. Y allí se enteró de los avances en la materia. Y nuevamente cambió de parecer.
Esta vez, García se mostró duro y afirmó que el plazo dado a los cocaleros acabó… cuando el empadronamiento ni siquiera había comenzado y una delegación de cocaleros llegaba a Lima, precisamente para poner en la mesa el cumplimiento del Acuerdo de Tocache de Chiquitín.
García le pide ahora al Ministerio del Interior que actúe; es decir, que erradique. Para el jefe de Devida, en cambio, antes que la erradicación lo que debe hacerse es privilegiar la interdicción, la inteligencia y el control de insumos químicos.
Del Presidente que la semana pasada apoyaba al ministro de Agricultura ya no queda nada. El García de hoy es un rambo con el rostro pintado: "Usen los aviones A37, bombardeen y ametrallen esos aeropuertos, esas pozas de maceración", reseña la Agencia Andina.
Nadie entiende nada.
Da la impresión de que en el afán de llenar las portadas de los diarios, el APRA se está olvidando de gobernar. Ahora los cocaleros harán uso de su representación congresal y llamarán al ministro de Agricultura a informar sobre el proceso de empadronamiento y los acuerdos de Tocache.
Todo ello no hace sino aumentar las contradicciones y acrecentar peligrosamente la presión social por acuerdos incumplidos, lo que empujará a su vez al gobierno a endurecer su política de control y clima de paz en las regiones.
Se viene una agudización del conflicto con los cocaleros. Todo por una conducta equivocada y zigzagueante de la cúpula que dirige el país y señales contradictorias en la administración del gobierno.
Es como si en el tema de la coca, la política de nuestros gobernantes estuviera descocada.
01 abril, 2007
Agricultura: Grande “Chiquitín”
La errática actuación del ministro Juan José Salazar García, "Chiquitín", en el tema cocalero ha activado a inquietos tucuy ricuys, quienes -diligentes ellos-, nos han enviado un primer informe de lo avanzado en su sector. Aquí un resumen:
Improvisación.- En menos de siete meses ha cambiado 4 directores generales de Planificación Agraria (la dirección clave del MINAG), 4 asesores legales, 4 secretarios generales y 3 viceministros. El ministro no tiene control sobre su personal de confianza y se resigna a recibir los dictados de Agustín Mantilla, Mauricio Mulder y Nidia Vilchez, en ese orden.
Copamiento.- “Chiquitín” Salazar tiene más asesores que cualquier otro ministro; sin trayectoria desconocida y sin el mínimo conocimiento del sector. Como será de escandaloso este tema que la relación de los actuales asesores ha sido borrada del portal agrario. El copamiento a nivel de direcciones regionales es liderado por la Viceministra, Vanesa Vereaud; ahijada política de Agustín Mantilla y Carlos Arana.
Pronamachcs.- Se trasladó la sede central a Huancayo, gastando millones de soles, sin que hasta la fecha se sepa cual ha sido el beneficio de esta medida. Por lo pronto, el gerente general de Pronamachcs, Rodolfo Beltrán, vive en Lima y los 5 asesores que ha contratado, también despachan desde la capital.
Sierra Exportadora.- Lo único que han hecho es publicitar una exportación de palta a los mercados europeos, adjudicándose glorias con ave marías ajenas; como si los productores no supiéramos que el palto empieza a producir a partir del cuarto año; es decir, en el mejor de los casos esa cosecha proviene de plantaciones efectuadas el año 2002.
Fondos de Garantía.- No se ha cumplido con entregar los créditos para reconversión de los productores de arroz y papa de Lambayeque y Cajamarca, utilizando un fondo de garantía de US$ 20 ó 25 millones que provendrían de Agrobanco. Javier García Pando, y Luis Zuñiga, máximos dirigentes de los productores de papa y arroz, pueden dar fe del fracaso de esta política sectorial de reconversión.
Autobombo.- El ministro Salazar, se adjudica como resultado de "su gestión" el préstamo de 56 millones de dólares que el Banco de Cooperación Japonés ha otorgado al Perú, cuando todos sabemos que la Minuta de Intención para ese préstamo se firmó durante la gestión del gobierno anterior.
En conclusión: Ocho meses después de asumir la "conducción" del Ministerio de Agricultura, el sector va de tumbo en tumbo. Producto de una política errática. La gestión aprista está caracterizada por la improvisación, el despido de los mejores cuadros técnicos y el copamiento -cada vez más notorio- de las áreas claves del ministerio por personajes allegados a los sectores más oscuros de Alfonso Ugarte.
El 31 de Julio del 2006, en su discurso inaugural, el ministro Salazar García, se planteó un plazo de cinco meses "para cumplir metas puntuales", señalando que si no las alcanzaba se iba. A juzgar por los pobres resultados exhibidos, es momento de que honre su palabra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
